有事實(shí)和法律依據(jù)的賠償金額應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/h1>
來源：王云飛律師
發(fā)布時(shí)間：2022-08-01
人瀏覽
2017年 1月10日，原告王某具狀訴稱：被告趙某系云G小型轎車駕駛?cè)耍桓鎻埬衬诚礕ML309小型轎車車主。2016年6月17日，被告趙某駕駛云G小型轎車載原告由某縣城區(qū)駛往某鎮(zhèn)方向，凌晨三時(shí)許，行至SL公路K117+312M處，所駕車輛撞擊道路右側(cè)防護(hù)樁并駛出路外，撞斷路邊電桿，電桿倒塌砸到黃某家房屋，造成電桿、防護(hù)樁、黃某家房屋、云G小型轎車受損，原告王某、被告趙某受傷的道路交通事故。該起事故由某縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)法定程序作出公交認(rèn)字[2016]第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任，黃某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍某中心醫(yī)院就診，前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73709.00元。2016年9月30日經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu) [2016]法臨鑒字第6122號(hào)鑒定意見書鑒定：王某此次損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為15000.00元，誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為由于被告趙某嚴(yán)重忽視交通安全導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告張某某作為涉案車輛的所有人，知道或應(yīng)當(dāng)知道被告趙某無駕駛資格仍將車輛借給被告趙某駕駛，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2017年3月29日下午，某縣人民法院開庭審理原告王某訴趙某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，趙某答辯提出請(qǐng)求，在查明案件客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上判決原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任。
趙某辯稱：2016年6月17日，答辯人與本案另一被告張某某的丈夫陳某還有同村的四個(gè)伙伴相約到縣城上網(wǎng)，并由陳某駕駛云G小型越野車載答辯人及其他幾名伙伴到縣城，六個(gè)人共同到網(wǎng)吧上網(wǎng)，在上網(wǎng)過程中原告打電話約答辯人到文化宮附近一酒吧喝酒，答辯人見一同上網(wǎng)的陳某將手機(jī)及車鑰匙一并放在電腦桌上，并乘陳某外出打電話期間，偷偷將云G小型越野車鑰匙拿走，隨后駕車前往文化宮附近酒吧與原告匯合。在酒吧匯合以后，答辯人與原告連同其堂哥及另外原告的三個(gè)朋友，總共六個(gè)人均不同程度喝了啤酒。在酒吧玩了不久，原告連同其堂哥又相約出來到新天地另一酒吧喝酒玩耍，從該酒吧玩出來遇到答辯人朋友秦某某，于是答辯人、原告、秦某某三人又約著到新客運(yùn)站斜對(duì)面吃宵夜，吃完宵夜后原告讓答辯人送其回家，在回家途中發(fā)生了本起交通事故?；谝陨鲜聦?shí)，答辯人認(rèn)為雖然本起交通事故交警部門認(rèn)定答辯人負(fù)全責(zé)，但事發(fā)時(shí)答辯人系應(yīng)原告的請(qǐng)求送原告回家，系好意搭乘，依法應(yīng)減輕答辯人賠償責(zé)任。另外，原告明知答辯人喝了酒卻還讓答辯人駕車，原告自身存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，原告的三期鑒定及三費(fèi)用賠償請(qǐng)求無法律依據(jù)，傷殘鑒定應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以50元／天為妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)院病歷并未注明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)不應(yīng)支持。
車主張某某辯稱，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴求，被告趙某趁我丈夫陳某不注意，私自駕駛我的車輛，責(zé)任完全在于趙某，交通事故跟我沒有關(guān)系，請(qǐng)求駁回對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
保險(xiǎn)公司辯稱，投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)受損害的是車內(nèi)人員，被告趙某是酒后駕駛，我方依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司作為共同被告不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告王某的訴訟代理人、云南紅河谷律師事務(wù)所王云飛律師指出：原告王某雖然是農(nóng)村戶籍，但賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按城市人口計(jì)算，對(duì)被告保險(xiǎn)公司原告未起訴，是被告趙某申請(qǐng)追加，原告方表明不向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
原告王某回答法庭詢問說：我和被告趙某是初中同學(xué)，我是在車內(nèi)受傷，在副駕駛位上，因?yàn)槲覀儚木瓢沙鰜頃r(shí)，我打電話告訴趙某說我們要走了，趙某說讓我等一下跟他一起走，他開著車，我這才沒有跟我堂哥一起回去的。喝了兩次酒的事情我認(rèn)可。我不知道王某沒有駕駛證，酒后駕車的事情我知道，但當(dāng)時(shí)他沒有醉。
被告趙某回答法庭詢問說：我和原告王某七年同學(xué)，平時(shí)不常聯(lián)系，事發(fā)當(dāng)天，王某打電話喊我去他家吃飯，中午答應(yīng)了晚上去，后來就說我有事不來了，到了晚上他說他在酒吧喝酒，叫我過來喝酒。因王某在車上一直叫我送他回某鎮(zhèn)，我就打算先送了返回來在找陳某，我們?cè)揪痛蛩阃嬗螒蛲嫱ㄏ牢覜]有駕駛證，因?yàn)樗€打電話給說找開車的工作，我告訴他沒有駕駛證。
針對(duì)被告趙某的說法，原告王某反駁說：趙某說的不是事實(shí)，因?yàn)槲矣熊囎?，是他說他沒有伴，要我跟他一起。我跟他說過我在蒙自，他經(jīng)常開車，我以為他有駕駛證。
原告王某的代理律師指出，被告趙某申請(qǐng)調(diào)取的筆錄表明，被告趙某、肇事車管理人陳某都是在事發(fā)后過了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才做的筆錄，此時(shí)他們已經(jīng)很冷靜了，他們說的有違生活常理，不足以采信。
被告趙賓的代理人辯解說：這些筆錄能夠如實(shí)反映當(dāng)時(shí)的事實(shí)，王某筆錄也反映出他也感覺到責(zé)任不應(yīng)當(dāng)完全由趙某來承擔(dān)。
法庭調(diào)查結(jié)束，原告王某的代理律師發(fā)表代理意見說：
道路交通事故認(rèn)定書，以及法庭調(diào)查已經(jīng)能夠查明的事實(shí)，足以證實(shí)原告的人身受到損害是由二被告的行為所致，雖然被告1的違法過錯(cuò)形成事故是導(dǎo)致原告人身損害的根本原因，但被告2明知或應(yīng)當(dāng)知道被告1無證還出借車子給被告2，具有明顯的過錯(cuò)，二被告在本案事故中各有過失，已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從被告1的違法過錯(cuò)來看，其不僅酒后駕車，而且無證駕駛，被告2明知或應(yīng)當(dāng)知道被告1無證不能駕駛卻出借車子給被告2的過錯(cuò)，二者相較而言，被告2的過錯(cuò)責(zé)任明顯大于被告1，建議法庭根據(jù)庭審查明的事實(shí)，對(duì)二被告的責(zé)任分擔(dān)進(jìn)行合理劃分的同時(shí)，判令二被告連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用實(shí)實(shí)在在已經(jīng)發(fā)生，并且有憑有據(jù)，其因誤工減少的收入也有證據(jù)支持而客觀真實(shí)，后續(xù)治療費(fèi)等也有鑒定結(jié)論確定，是必然發(fā)生的費(fèi)用，原告訴請(qǐng)的賠償金額有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>
被告趙某的代理人辯論說：事故認(rèn)定書不是認(rèn)定事實(shí)的唯一證據(jù)；原告也有過錯(cuò)，明知酒后還坐車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。打算玩通宵的，為什么開別人的車，合理解釋就是王某喝酒后沒有車，才邀請(qǐng)趙某送他回家。原告賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)沒有意見，傷殘補(bǔ)償金雖然有農(nóng)村居民在縣城，本案沒有有效證據(jù)充分證明經(jīng)常居住地在蒙自，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，懇請(qǐng)按照五十元一天計(jì)算有關(guān)費(fèi)用，護(hù)理人員，只認(rèn)可農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)70元一天來計(jì)算護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)105天每天70元計(jì)算，后期治療費(fèi)沒有意見，懇請(qǐng)法庭扣除三期鑒定費(fèi)。
被告張某某的丈夫、肇事車管理人陳某辯論說：原告的說法很牽強(qiáng)，我沒有疏于管理，我妻子張某某毫不知情。
保險(xiǎn)公司：交強(qiáng)險(xiǎn)只是對(duì)第三人，本次事故沒有第三人，王某是在車內(nèi)受傷，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。車上人員乘客險(xiǎn)，因無證駕駛，保險(xiǎn)公司是免責(zé)的。
辯論結(jié)束，經(jīng)法庭主持調(diào)解，原告王某與被告趙某等各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、由被告趙某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)90000元，扣除已當(dāng)庭支付的3000元，剩余的87000元于2017年10月1日前一次性付清；
二、原告王某自愿放棄對(duì)肇事車管理人、車主即被告陳某、張某某的訴訟請(qǐng)求；
三、被告某保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4010元，減半收取2005元，由原告王某承擔(dān)。
以上內(nèi)容由王云飛律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電王云飛律師咨詢。
王云飛律師主辦律師
幫助過 12 萬人好評(píng)：0
蒙自市明珠路萬聯(lián)茗景小區(qū)A16幢3單元商鋪
2017年 1月10日，原告王某具狀訴稱：被告趙某系云G小型轎車駕駛?cè)耍桓鎻埬衬诚礕ML309小型轎車車主。2016年6月17日，被告趙某駕駛云G小型轎車載原告由某縣城區(qū)駛往某鎮(zhèn)方向，凌晨三時(shí)許，行至SL公路K117+312M處，所駕車輛撞擊道路右側(cè)防護(hù)樁并駛出路外，撞斷路邊電桿，電桿倒塌砸到黃某家房屋，造成電桿、防護(hù)樁、黃某家房屋、云G小型轎車受損，原告王某、被告趙某受傷的道路交通事故。該起事故由某縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)法定程序作出公交認(rèn)字[2016]第124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任，黃某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍某中心醫(yī)院就診，前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73709.00元。2016年9月30日經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu) [2016]法臨鑒字第6122號(hào)鑒定意見書鑒定：王某此次損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為15000.00元，誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為由于被告趙某嚴(yán)重忽視交通安全導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告張某某作為涉案車輛的所有人，知道或應(yīng)當(dāng)知道被告趙某無駕駛資格仍將車輛借給被告趙某駕駛，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2017年3月29日下午，某縣人民法院開庭審理原告王某訴趙某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，趙某答辯提出請(qǐng)求，在查明案件客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上判決原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任。
趙某辯稱：2016年6月17日，答辯人與本案另一被告張某某的丈夫陳某還有同村的四個(gè)伙伴相約到縣城上網(wǎng)，并由陳某駕駛云G小型越野車載答辯人及其他幾名伙伴到縣城，六個(gè)人共同到網(wǎng)吧上網(wǎng)，在上網(wǎng)過程中原告打電話約答辯人到文化宮附近一酒吧喝酒，答辯人見一同上網(wǎng)的陳某將手機(jī)及車鑰匙一并放在電腦桌上，并乘陳某外出打電話期間，偷偷將云G小型越野車鑰匙拿走，隨后駕車前往文化宮附近酒吧與原告匯合。在酒吧匯合以后，答辯人與原告連同其堂哥及另外原告的三個(gè)朋友，總共六個(gè)人均不同程度喝了啤酒。在酒吧玩了不久，原告連同其堂哥又相約出來到新天地另一酒吧喝酒玩耍，從該酒吧玩出來遇到答辯人朋友秦某某，于是答辯人、原告、秦某某三人又約著到新客運(yùn)站斜對(duì)面吃宵夜，吃完宵夜后原告讓答辯人送其回家，在回家途中發(fā)生了本起交通事故?；谝陨鲜聦?shí)，答辯人認(rèn)為雖然本起交通事故交警部門認(rèn)定答辯人負(fù)全責(zé)，但事發(fā)時(shí)答辯人系應(yīng)原告的請(qǐng)求送原告回家，系好意搭乘，依法應(yīng)減輕答辯人賠償責(zé)任。另外，原告明知答辯人喝了酒卻還讓答辯人駕車，原告自身存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，原告的三期鑒定及三費(fèi)用賠償請(qǐng)求無法律依據(jù)，傷殘鑒定應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以50元／天為妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)院病歷并未注明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)不應(yīng)支持。
車主張某某辯稱，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴求，被告趙某趁我丈夫陳某不注意，私自駕駛我的車輛，責(zé)任完全在于趙某，交通事故跟我沒有關(guān)系，請(qǐng)求駁回對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
保險(xiǎn)公司辯稱，投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)受損害的是車內(nèi)人員，被告趙某是酒后駕駛，我方依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司作為共同被告不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告王某的訴訟代理人、云南紅河谷律師事務(wù)所王云飛律師指出：原告王某雖然是農(nóng)村戶籍，但賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按城市人口計(jì)算，對(duì)被告保險(xiǎn)公司原告未起訴，是被告趙某申請(qǐng)追加，原告方表明不向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
原告王某回答法庭詢問說：我和被告趙某是初中同學(xué)，我是在車內(nèi)受傷，在副駕駛位上，因?yàn)槲覀儚木瓢沙鰜頃r(shí)，我打電話告訴趙某說我們要走了，趙某說讓我等一下跟他一起走，他開著車，我這才沒有跟我堂哥一起回去的。喝了兩次酒的事情我認(rèn)可。我不知道王某沒有駕駛證，酒后駕車的事情我知道，但當(dāng)時(shí)他沒有醉。
被告趙某回答法庭詢問說：我和原告王某七年同學(xué)，平時(shí)不常聯(lián)系，事發(fā)當(dāng)天，王某打電話喊我去他家吃飯，中午答應(yīng)了晚上去，后來就說我有事不來了，到了晚上他說他在酒吧喝酒，叫我過來喝酒。因王某在車上一直叫我送他回某鎮(zhèn)，我就打算先送了返回來在找陳某，我們?cè)揪痛蛩阃嬗螒蛲嫱ㄏ牢覜]有駕駛證，因?yàn)樗€打電話給說找開車的工作，我告訴他沒有駕駛證。
針對(duì)被告趙某的說法，原告王某反駁說：趙某說的不是事實(shí)，因?yàn)槲矣熊囎?，是他說他沒有伴，要我跟他一起。我跟他說過我在蒙自，他經(jīng)常開車，我以為他有駕駛證。
原告王某的代理律師指出，被告趙某申請(qǐng)調(diào)取的筆錄表明，被告趙某、肇事車管理人陳某都是在事發(fā)后過了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間才做的筆錄，此時(shí)他們已經(jīng)很冷靜了，他們說的有違生活常理，不足以采信。
被告趙賓的代理人辯解說：這些筆錄能夠如實(shí)反映當(dāng)時(shí)的事實(shí)，王某筆錄也反映出他也感覺到責(zé)任不應(yīng)當(dāng)完全由趙某來承擔(dān)。
法庭調(diào)查結(jié)束，原告王某的代理律師發(fā)表代理意見說：
道路交通事故認(rèn)定書，以及法庭調(diào)查已經(jīng)能夠查明的事實(shí)，足以證實(shí)原告的人身受到損害是由二被告的行為所致，雖然被告1的違法過錯(cuò)形成事故是導(dǎo)致原告人身損害的根本原因，但被告2明知或應(yīng)當(dāng)知道被告1無證還出借車子給被告2，具有明顯的過錯(cuò)，二被告在本案事故中各有過失，已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從被告1的違法過錯(cuò)來看，其不僅酒后駕車，而且無證駕駛，被告2明知或應(yīng)當(dāng)知道被告1無證不能駕駛卻出借車子給被告2的過錯(cuò)，二者相較而言，被告2的過錯(cuò)責(zé)任明顯大于被告1，建議法庭根據(jù)庭審查明的事實(shí)，對(duì)二被告的責(zé)任分擔(dān)進(jìn)行合理劃分的同時(shí)，判令二被告連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用實(shí)實(shí)在在已經(jīng)發(fā)生，并且有憑有據(jù)，其因誤工減少的收入也有證據(jù)支持而客觀真實(shí)，后續(xù)治療費(fèi)等也有鑒定結(jié)論確定，是必然發(fā)生的費(fèi)用，原告訴請(qǐng)的賠償金額有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>
被告趙某的代理人辯論說：事故認(rèn)定書不是認(rèn)定事實(shí)的唯一證據(jù)；原告也有過錯(cuò)，明知酒后還坐車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。打算玩通宵的，為什么開別人的車，合理解釋就是王某喝酒后沒有車，才邀請(qǐng)趙某送他回家。原告賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)沒有意見，傷殘補(bǔ)償金雖然有農(nóng)村居民在縣城，本案沒有有效證據(jù)充分證明經(jīng)常居住地在蒙自，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，懇請(qǐng)按照五十元一天計(jì)算有關(guān)費(fèi)用，護(hù)理人員，只認(rèn)可農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)70元一天來計(jì)算護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)105天每天70元計(jì)算，后期治療費(fèi)沒有意見，懇請(qǐng)法庭扣除三期鑒定費(fèi)。
被告張某某的丈夫、肇事車管理人陳某辯論說：原告的說法很牽強(qiáng)，我沒有疏于管理，我妻子張某某毫不知情。
保險(xiǎn)公司：交強(qiáng)險(xiǎn)只是對(duì)第三人，本次事故沒有第三人，王某是在車內(nèi)受傷，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。車上人員乘客險(xiǎn)，因無證駕駛，保險(xiǎn)公司是免責(zé)的。
辯論結(jié)束，經(jīng)法庭主持調(diào)解，原告王某與被告趙某等各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、由被告趙某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)90000元，扣除已當(dāng)庭支付的3000元，剩余的87000元于2017年10月1日前一次性付清；
二、原告王某自愿放棄對(duì)肇事車管理人、車主即被告陳某、張某某的訴訟請(qǐng)求；
三、被告某保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4010元，減半收取2005元，由原告王某承擔(dān)。