2011年7月，犯罪嫌疑人汪某某的弟弟找到本律師，要求聘請(qǐng)為其弟弟在公安階段提供法律幫助，在審查起訴和審判階段為其辯護(hù)。

    接受委托后，本律師積極與公安聯(lián)系，并會(huì)見了汪某某，了解了有關(guān)案情。汪某某系傳銷組織中的人員，在傳銷組織期間，在上面主任和大主任的安排下，曾參與看管和毆打其他被騙進(jìn)傳銷組織的成員。同時(shí)在8月還了解到，涉及該案的犯罪嫌疑人目前有4人已經(jīng)歸案，有2人已經(jīng)以涉嫌搶劫罪提交檢察院。在多次與承辦警官溝通后，承辦警官表示該案件他們集體討論還是定搶劫罪。

    在該案移交到檢察院后，立即復(fù)印了全部的案卷材料，并多次會(huì)見當(dāng)事人，分析案情后認(rèn)為該案的定性還是以非法拘禁罪更恰當(dāng)。于是，多次與檢察官溝通，并提交了書面的意見，提出了該案定性問題。此后，檢察院將該案退回公安補(bǔ)充偵查，公安無法提供進(jìn)一步的證據(jù)來證明該案為搶劫罪。檢察院采納了意見，四名被告人并案起訴，并在移送審查起訴時(shí)，罪名確定為非法拘禁罪。被告人以及他們的家屬都松了一口氣。

    此后，本律師又多次閱讀案卷，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，在事實(shí)上起訴書并沒有任何問題。于是，把重點(diǎn)放在了量刑情節(jié)上。

    庭前，與被告人進(jìn)行了溝通，確定了被告人在開庭時(shí)自愿認(rèn)罪，并與承辦法官溝通這一情況，爭(zhēng)取可以普通程序簡(jiǎn)易審理。在開庭時(shí)，作為辯護(hù)人在庭上提出了被告人的眾多法定和酌定從輕情節(jié)。

    最后，該案當(dāng)庭判決被告人汪某某判處有期徒刑一年四個(gè)月，被告人汪某某及其家屬都對(duì)此非常滿意，表示不上訴。