何海波律師

原告周某。

委托代理人周才喜。

委托代理人何海波，湖南溥天律師事務(wù)所律師。

被告沈某。

原告周某訴被告沈某民間借貸糾紛一案，于2014年9月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員羅國成于2014年10月9日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員擔(dān)任法庭記錄。原告周某的委托代理人周某到庭參加訴訟，被告沈某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱：2011年7月13日，原、被告雙方簽訂了合作協(xié)議書，原告投入100000元與被告合作開發(fā)家興花園，款只限于該項(xiàng)目開發(fā)，合作期間事物由被告具體管理，原告不參與管理。每100元投入分紅150元，本息三年內(nèi)還清。期滿后，被告拒不支付原告本金及利益，現(xiàn)請(qǐng)求判令被告返還原告投資本金100000元，投資收益60000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本庭提供了以下證據(jù)：

原、被告雙方簽訂的合作協(xié)議書一份及被告出具的收條一份，用以證明原告投資給被告100000元，每100元收益150元三年內(nèi)本息一次付清。

被告沈某未答辯，也未向法庭提供證據(jù)。

對(duì)原告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審審查，本院認(rèn)為：該證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，符合證據(jù)“三性”，本院予以認(rèn)定，作為本案的定案依據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告沈某與他人合作開發(fā)家興花園，因資金短缺，由原告投入資金給被告，原告不參與經(jīng)營管理，被告保證原告每投入100元分紅150元，三年內(nèi)本息一次付清。雙方于2011年7月13日簽訂了合作協(xié)議。原告于同日投入100000元給被告。期滿后，被告未支付原告分文，釀成本糾紛，原告訴至本院。

本院認(rèn)為：被告與他人合伙開發(fā)，因資金短缺，由原告投入資金給被告用于開發(fā)。原告不參與經(jīng)營管理，原、被告的合作協(xié)議書也寫明三年內(nèi)本息一次付清。該糾紛名為合伙，實(shí)為借貸?，F(xiàn)原告要求被告返還本金100000元，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告每投入100元收益150元，實(shí)際為三年每投入100元利息收入為150元，該利率高于國家規(guī)定的民間借貸利率不得高于同期貸款利率四倍。三年期貸款年利率為6.15%，四倍為24.6%，原告請(qǐng)求被告支付60000元利息收益，未超過國家規(guī)定，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告沈某返還給原告周某借款100000元，并支付原告周某利息60000元，合計(jì)160000元，款限本判決生效后10日內(nèi)付清。

如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。