趙江濤律師

趙江濤律師，北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，管委會副主任，金融機構(gòu)合規(guī)部主任，在京執(zhí)業(yè)20余年，辦理各類疑難、復(fù)雜爭議案件上千件，始終以專業(yè)、誠信、高效、嚴(yán)謹(jǐn)、精進(jìn)、仗義執(zhí)言、追求公平、公正的精神為當(dāng)事人提供法律服務(wù)和支持。

案 情 簡 介

A與B于2003年登記結(jié)婚，2018年A發(fā)現(xiàn)丈夫B與C有婚外情，且二人在婚外生育一子。A通過丈夫的微信聊天和銀行卡消費記錄發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，B自2014年開始就陸續(xù)給C及其家人轉(zhuǎn)賬，為其購買機票、火車票，支付外出旅游、房屋租金、日常生活消費等各項費用共計58萬元。

A認(rèn)為，B在與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間在外和C保持婚外情，不僅違反了夫妻互相忠實的義務(wù)，而且單方將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外情人侵犯了其合法權(quán)益，B的贈與行為應(yīng)為無效，故以贈與合同糾紛為由將B、C訴至法院，要求C返還其158萬元。

庭審中，B辯稱：對A主張的金額不予認(rèn)可，相關(guān)款項里面包括了其自身以及與朋友之間的花費,并不是全部贈送給C的。對于A提交的銀行卡、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認(rèn)可真實性，給C的部分轉(zhuǎn)賬是給二人非婚生子的生活費。

法 院 審 理 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，B在其與夫妻關(guān)系存續(xù)期間單方將夫妻共同財產(chǎn)贈與C，侵犯了A的合法權(quán)利，亦有違公序良俗，其贈與行為應(yīng)為無效，C應(yīng)將贈與財產(chǎn)予以返還。就B主張其向C部分轉(zhuǎn)賬屬于支付二人婚外所生之子撫養(yǎng)費問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，法院不予處理。法院最終判決C返還A158萬元。

律 師說 法 

民法典第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。” 夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的常見所得財產(chǎn)，如工資、投資收益、繼承財產(chǎn)等均屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方有平等的處理權(quán)，任何一方不得擅自贈與屬于夫妻共同的財產(chǎn)。

同時，民法典第一百五十三條規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效?！钡谝话傥迨邨l規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/span>

本案中，B在與A婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與婚外情人C的行為，屬于違背公序良俗的民事法律行為，應(yīng)認(rèn)定無效。贈與合同無效后，受贈人C因該行為取得的58萬元應(yīng)當(dāng)予以返還。在此提醒，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重、互相關(guān)愛、積極維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，這不僅是傳統(tǒng)婚姻家庭觀念和道德的要求，更是法律賦予夫妻雙方的法定義務(wù)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻有平等的處理權(quán)。如果夫妻一方超過日常生活需要，擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，該贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效。