趙江濤律師

趙江濤律師，北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，管委會(huì)副主任，金融機(jī)構(gòu)合規(guī)部主任，在京職業(yè)20余年，辦理各類(lèi)疑難、復(fù)雜爭(zhēng)議案件上千件，始終以專(zhuān)業(yè)、誠(chéng)信、高效、嚴(yán)謹(jǐn)、精進(jìn)、仗義執(zhí)言、追求公平、公正的精神為當(dāng)事人提供法律服務(wù)和支持。

案情：

判決：

一審法院認(rèn)為，A材料公司與小張、小李簽訂合作協(xié)議，小張因該合作協(xié)議通過(guò)B裝潢公司向A材料公司轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元，此后經(jīng)清算，由A材料公司向B裝潢公司出具借款金額為140萬(wàn)元的借條，可以認(rèn)定A材料公司結(jié)欠B裝潢公司借款140萬(wàn)元。A材料公司的法定代表人前述承諾書(shū)明確140萬(wàn)元、50萬(wàn)元利息，合計(jì)190萬(wàn)元于2021年春節(jié)前付清?，F(xiàn)A材料公司未能按約還款，其作為借款人應(yīng)當(dāng)按照借條約定還本付息，但利息標(biāo)準(zhǔn)為同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍。一審判決后，A材料公司不服，提起上訴，二審維持原判，該案現(xiàn)已生效。
律師說(shuō)法：
審判實(shí)踐中，除傳統(tǒng)的民間借貸糾紛外，還有很多此類(lèi)由基礎(chǔ)法律關(guān)系轉(zhuǎn)化而形成的借貸關(guān)系。尤其投資糾紛中，合伙各方在散伙時(shí)會(huì)對(duì)投資收益等進(jìn)行清算，一方投資款可能會(huì)轉(zhuǎn)化為借款，若各方協(xié)商一致將投資款轉(zhuǎn)化為借款，則均應(yīng)當(dāng)按照借貸的規(guī)則還本付息。若合伙各方對(duì)合伙清算事宜并未達(dá)成一致意見(jiàn)，也未一致同意將投資款轉(zhuǎn)化為借款，切記不要以“借條”或“借據(jù)”等形式作為結(jié)算依據(jù)。投資人一旦變?yōu)槌鼋枞?，各方的?quán)利義務(wù)將重新設(shè)定。投資關(guān)系中，收益與風(fēng)險(xiǎn)同在，經(jīng)營(yíng)回報(bào)不固定；但借款關(guān)系中，借款到期后，借款人要按約定還本付息。