馮濤律師

—張某涉嫌開設(shè)賭場罪一案—

尊敬的審判長、審判員：

山西近道律師事務(wù)所接受被告人的委托，指定馮濤律師擔任被告人的一審辯護人。我經(jīng)過查閱案卷、會見被告人和參加法庭調(diào)查。首先，對公訴機關(guān)指控被告人犯開設(shè)賭場罪的罪名不持異議，現(xiàn)僅就量刑方面提出以下辯護意見，望合議庭考慮并采納！

一、被告人張某在這起犯罪過程中所起的作用較小，是從犯。

根據(jù)法庭調(diào)查的情況，我們可以清楚的得知在這起犯罪中，主要被告人趙某某承認該賭場是由其開設(shè)的，這與被告人張某的陳述一致。通過庭審已查清，賭場開設(shè)的犯意發(fā)起人是趙某某，出資人是趙某某，組織人是趙某某，職責分工由趙安排，犯罪工具也是由趙某某提供并準備的，這些在開審過程中均已查清，并且趙某某本人也認可。被告人張某只是賭場雇傭的工作人員，其真實目的是為了有份工作能自實其力，由于對法律的無知，才造成今天的后果。而且，該賭場經(jīng)營過程中，被告人張某并沒有任何權(quán)力的，只是從事劃票工作，并不直接接觸賭資，更不與參賭人員交往。其他各被告人在庭審過程中對此都做了的陳述，可以印證被告人張某的供述是真實的。被告人的存在與否中，都不會影響該賭場的開設(shè)和經(jīng)營。因此，辯護人認為，被告人張某在該賭場的開設(shè)和經(jīng)營中所起的作用較小，為次要和輔助的作用，應(yīng)為從犯。根據(jù)刑法第二十七條的規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、被告人還具有以下減輕、從輕處罰的情節(jié)：

1、被告人張某的社會危害性較小。本案中由于所開設(shè)的賭場時間較短，被告人工作的時間只有6天，所以造成的社會危害性也相對較小，依法可以酌情從輕處罰。并且，這一事實已經(jīng)在法庭調(diào)查中，由各被告人的供述能予以證實，公訴機關(guān)對這一事實也是予以認可的。

2、被告人張某的認罪態(tài)度好。在公安機關(guān)的偵查過程中，被告人張某對自己的犯罪事實能如實供述，供述前后一致。在本案的整個庭審過程中，被告人張某認罪態(tài)度好，能如實回答公訴機關(guān)和審判人員的提問，并自愿認罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條的規(guī)定：“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！?/span>

3、被告人張某有悔罪表現(xiàn)。在偵查機關(guān)訊問時，被告人張某就對其參與的犯罪事實做了如實的供述，對公安機關(guān)偵查本案提供了一定的幫助作用，足以證明其悔罪態(tài)度積極，希望法庭可以對其從輕處罰。

4、法律意識淡薄，誤入岐途。被告人張某家庭生活困難，急于找份工作自食其果，減輕家庭的負擔，但由于法律知識的欠缺，以致于誤入賭場構(gòu)成犯罪，其悔恨至極，并多次表示認罪伏法，墾請合議庭能對其酌情從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為被告人張某在開設(shè)賭場罪中所起的作用較小，屬于從犯，而且認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，社會危害性相對較小，具有法定的和酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)。請法庭本著懲罰和教育相結(jié)合的原則，對被告人張某能減輕處罰，給年輕的被告人一個重新做人的機會。

謝謝!

辯護人：山西近道律師事務(wù)所律師  

                                   馮  濤

二0一四年五月二十日