張剛律師

接受原告的委托，山東垠鵬律師事務所的指派，現在就某某與濟南某廣告?zhèn)髅接邢薰倦娪鞍l(fā)行放映合同糾紛提出以下代理意見：

1、被告濟南某廣告?zhèn)髅接邢薰緵]有電影發(fā)行放映的資質，沒有按照規(guī)定取得《電影發(fā)行經營許可證》，被告與我方簽訂的兩份電影發(fā)行放映合同，因為被告主體不適格，而應當認定合同無效。請法院判決解除兩份合同，被告返還我方交納的授權費。

法律依據是國務院于2001年12月頒布的《電影管理條例》第五條：國家對電影發(fā)行、放映和電影片公映實行許可制度。未經許可，任何單位和個人不得從事電影片的發(fā)行、放映活動。第三十七條：設立電影發(fā)行單位，應當向所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府電影行政部門提出申請；所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府電影行政部門批準的，發(fā)給《電影發(fā)行經營許可證》。另外，根據國家廣播電視總局和商務部2004年11月頒布的《電影企業(yè)經營資格準入暫行規(guī)定》第三條規(guī)定：國家對電影發(fā)行、放映經營資格實行許可制度。第十條規(guī)定：境內公司、企業(yè)和其他經濟組織設立專營國產影片發(fā)行公司。申報條件及程序如下：（一）注冊資本不少于50萬元人民幣。

綜合以上規(guī)定，被告濟南某廣告公司注冊資本只有十萬元，也沒有依法取得《電影發(fā)行經營許可證》，所以，其對外所簽訂的電影發(fā)行放映合同應該是違法無效。?

而且，根據我方進行的工商調查，被告公司今年沒有參加企業(yè)年審。也就是被告今年屬于違法經營，與我方所簽訂的兩份合同截止到今年的8月和10月份。因被告今年沒有年審而無法履行，其責任完全在被告。

2、被告利用我方對電影行業(yè)的認識不足，經驗欠缺的情況，欺騙我們簽訂合同。這部電影本來是一部公益電影，影院的上座率不會太高，被告許諾給我們聯系單位組織觀看，事后都沒有兌現。我方為了履行合同投入了十萬元的運營資金和人員工資。并聯系各中小學校。正當我們積極準備時，沒有想到這時電影在網絡上開始傳播。觀眾都紛紛從網上免費觀看。沒人再花錢進電影院。給我們造成了重大損失。我們向被告就此事交涉，被告沒有采取任何措施阻止網絡傳播。被告負有不可推卸的責任。

根據《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。

綜觀本案，合同訂立對我方顯失公平，被告采取各種欺騙手段與我方簽訂合同，使我方遭受重大損失?，F在懇請法院判決撤銷兩份合同，返還我方交納的費用。并賠償我方所有損失。

3、我方在簽訂兩份合同以后，已經按照合同要求將全部授權費交付給了被告，由其公司開具收據。事實清楚，不容質疑。

4、被告濟南某廣告?zhèn)髅焦镜墓蓶|自始至終參與了兩份合同的簽訂履行。在合同中起到重要作用，并且在合同上簽字。所以將其列為共同被告。

針對第一被告濟南某廣告公司今年沒有參加年審，即將面臨吊銷營業(yè)執(zhí)照，而第二被告在合同簽訂履行中起到重要作用，而且我方將所有的授權費都打給了某某的個人賬戶。所以請求法院判決由被告某某首先承擔返還授權費以及賠償損失的責任，第一被告濟南某廣告公司承擔連帶賠償責任。最后法院支持了我方觀點，我方勝訴。          代理律師：張剛        最后法院調解解決