王東律師
138-5548-2118
安徽震一律師事務(wù)所
13404*********485
wd2118@163.com
淮南市田家庵區(qū)國慶中路168號尚城公寓五層。
微信掃一掃 關(guān)注我
震一律師:重大勞動安全事故罪嫌疑人檢察機關(guān)不起訴
作者:王東律師 發(fā)布時間:2023-02-13 瀏覽量:0
案件簡介
霍邱縣某某礦業(yè)有限責(zé)任公司位于霍邱縣范橋鎮(zhèn)境內(nèi),登記股東為張某、楊某軍,實際控制人楊某旭,該公司于2014年12月依法辦理采礦許可證,。2016年10月12日經(jīng)楊某旭同意,由名義股東張某代表該公司與李某華簽訂協(xié)議,將某某礦整體租給李某華經(jīng)營,每月租金40萬元,由租金抵償之前的欠款,李某華自負盈虧。從2016年10月份起,李某華便全面經(jīng)營某某礦業(yè),負責(zé)某某礦業(yè)的井下礦石開采、銷售及所有開支。
2017年1月4日,六安市及霍邱縣安監(jiān)局以某某礦業(yè)有限責(zé)任公司“礦山基建工期已到期,企業(yè)未申請延期”為由,對該公司下達“礦山停止基建施工”的現(xiàn)場處理措施決定書。2017年元月5日,某某礦業(yè)有限責(zé)任公司井下作業(yè)人員對井下巷道爆破作業(yè),施工過程中發(fā)生巖石坍塌事故,造成兩人死亡。事故調(diào)查組認定從業(yè)人員作業(yè)前安全確認不到位,違章作業(yè)是事故的直接原因;企業(yè)負責(zé)人非法組織建設(shè)施工,不落實安全生產(chǎn)管理責(zé)任是造成事故的間接原因。
公安機關(guān)調(diào)查認定楊某旭、楊某軍分別系某某礦業(yè)實際控制人和公司股東,系井下安全生產(chǎn)直接負責(zé)的主管人員,在明知某某礦業(yè)井下作業(yè)安全生產(chǎn)設(shè)施、安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定,仍將礦井生產(chǎn)承包給沒有任何施工資質(zhì)的個人李某華經(jīng)營,對井下生產(chǎn)負有管理職責(zé),但是沒有盡到監(jiān)管責(zé)任,結(jié)果造成兩人死亡的重大傷亡事故,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
辦案思路及經(jīng)過
接受嫌疑人楊某軍家屬的委托后,安徽震一律所王東、陳云寶兩位律師及時前往霍邱縣公安局,向公安遞交委托手續(xù)后,會見嫌疑人楊某軍,了解案件詳細情況,并及時向公安機關(guān)遞交取保侯審申請和不予提請批準(zhǔn)逮捕辯護意見書。意見未被公安機關(guān)采納,兩位律師又向檢察機關(guān)提交不予批準(zhǔn)逮捕辯護意見書。辯護人認為:1、楊某軍不是某某礦業(yè)公司真正股東和實際出資人,2016年10月楊某軍才得知被掛名辦理股權(quán)工商登記,從未簽署過公司章程,也未享有公司的股東權(quán)利。2、楊某軍不是某某礦業(yè)公司負有組織、指揮或者管理職責(zé)的負責(zé)人、管理人員,楊某軍與承包人李某華非雇傭關(guān)系,案發(fā)時遠在淮南市謝家集區(qū),并未參與公司的實際生產(chǎn)經(jīng)營管理。3、根據(jù)《最高法、最高檢關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:楊某軍不是對生產(chǎn)、作業(yè)負有組織、指揮或者管理職責(zé)的負責(zé)人、管理人員。也不是對安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定負有直接責(zé)任的生產(chǎn)經(jīng)營單位負責(zé)人、管理人員、實際控制人、投資人,以及其他對安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件負有管理、維護職責(zé)的人員。因此楊某軍的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)過與檢察官的多次溝通交流,檢察機關(guān)做出不批準(zhǔn)逮捕的決定,楊某軍被取保候?qū)彙?
案件進入審查起訴階段,兩位律師及時聯(lián)系閱卷,對全案8本近千頁的卷宗進行認真仔細的閱讀,對案件的事實和證據(jù)進行詳細的分析。針對起訴意見書和在案證據(jù)與被告人進行遂一核實。特別是針對李某華二審刑事裁定書已判定的事實,辯護人向檢察機關(guān)遞交事實清楚、證據(jù)確鑿、法理交融、有理有據(jù)的不予起訴辯護意見,并最終辯護成功。
案件結(jié)果
經(jīng)霍邱縣人民檢察院審查并退回補充偵查,檢察機關(guān)仍然認為縣公安局認定楊某軍涉嫌重大勞動安全事故罪的證據(jù)不足,不符合起訴條件,決定對楊某不起訴。