蘇義飛律師

案情簡介：

偵查機關指控：2019年至今，C某伙同他人在先后在安徽省肥東縣成立合肥**物流公司等空殼運輸公司在獲取進項發(fā)票之后大肆對外虛開增值稅專用發(fā)票，非法牟利。上述運輸公司自成立至今，在沒有真實業(yè)務的情況下，涉案三起的事實：

1、接受某某等公司虛開增值稅專用發(fā)票共計3163份、稅額共計31982260.22元，其中199份增值稅專用發(fā)票被作廢，稅額共計1959028.23元；

2、向受票某某等公司虛開增值稅專用發(fā)票共計5549份、稅額共計43003587.33元，其中481份增值稅專用發(fā)票被作廢，稅額共計3718392.86元;

3、通過他人介紹先后以某某等公司名義向另一犯罪嫌疑人W某實際控制的多家公司虛開增值稅專用發(fā)票共計513份，稅額共計5764027.12元，其中16份增值稅專用發(fā)票被作廢，稅額共計167335.05元。

綜上，C某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，涉案稅額為74905118.53元。

簡要辦案經(jīng)過：

2021年2月1日，蘇義飛、李琦律師接受C某家屬委托。鑒于犯罪嫌疑人認罪的情況下，在審查起訴期間，辯護人閱卷完卷宗材料后，主要對C某的涉案稅額提出異議。在涉案稅額扣減問題上，律師多次與公訴機關溝通，并主要提出如下兩點辯護意見：

1、應當以為他人虛開銷項的稅額認定虛開稅額，C某為自己或讓他人為自己虛開進項發(fā)票的目的是為了抵扣為他人虛開實際上并不存在真是納稅義務，也就不會造成國家稅款的損失。在沒有真實購銷活動的情況下，行為人讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，就是為了彌補自己為他人虛開產生的損失，累加計算為他人虛開稅額和讓他人為自己虛開稅額不合理；

2、起訴意見書中指控的部分公司前期實際所有人并非為C某，虛開增值稅專用發(fā)票的稅額應當相應扣除。

辦案結果：

案件在檢察院移送公訴前，檢察官采納了律師意見，認定C某涉案稅額為39821989.8元，辯護人成功減掉原先偵查機關起訴意見書中指控的近一半稅額。后犯罪嫌疑人在審查起訴期間積極認罪認罰，最后在法院階段也獲得較輕的刑事處罰。