蘇義飛律師

       庭審現(xiàn)場(chǎng)

       非法經(jīng)營(yíng)小額貸款業(yè)務(wù)，肆意認(rèn)定違約，采取詐騙、敲詐勒索、非法拘禁等犯罪手段進(jìn)行暴力討債，攫取巨額不義之財(cái)。12月17日，由合肥市廬陽(yáng)區(qū)檢察院提起公訴的龍某等22人涉黑案在該區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理，共涉嫌8個(gè)罪名。

       金亞太律師事務(wù)所接受多名涉黑家屬委托，指派蘇義飛律師、許憬律師、姚進(jìn)律師、陳小梅律師、蔣宗任（實(shí)習(xí)律師）、李井方（實(shí)習(xí)律師）出庭辯護(hù)。

       起訴書指控稱，自2015年11月以來(lái)，龍某等人注冊(cè)成立安徽聚峰投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚峰公司），在未取得金融管理機(jī)構(gòu)許可的情況下，非法從事小額貸款業(yè)務(wù)。為攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，先后網(wǎng)羅被告人龍某乙、鄭某及有犯罪前科的被告人李某某、陸某、陳某某等人加入公司經(jīng)營(yíng)和催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)，大肆開(kāi)展暴力違法犯罪活動(dòng)，形成了一個(gè)以龍某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，李某某、龍某乙為骨干成員，陸某某、陳某某等為積極參與者，吳某、王某等為一般參與者的較為穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

       該涉黑組織通過(guò)詐騙、搶劫、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟等違法犯罪活動(dòng)，非法聚斂錢財(cái)達(dá)600余萬(wàn)元，用于維持組織運(yùn)營(yíng)，給組織成員支付報(bào)酬、提成等。為謀求強(qiáng)勢(shì)地位，該組織又通過(guò)在公開(kāi)場(chǎng)合有組織地實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，逞強(qiáng)斗狠稱霸一方，制造大量治安案件，在一定區(qū)域行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。該組織還通過(guò)捏造事實(shí)提起民事訴訟的方式，進(jìn)行虛假訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序。

       檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人龍某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；以非法占有為目的，指揮、縱容組織成員虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大；采取暴力手段，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物；采取威脅、要挾等手段，勒索他人財(cái)物；為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人；隨意毆打、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪和虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)該犯罪組織的積極參加者、一般參加者以及其他人員共21名被告人，應(yīng)以數(shù)罪至一罪分別追究刑事責(zé)任。

       蘇義飛律師：對(duì)本案涉黑罪名不持異議，對(duì)認(rèn)定Z某為積極參加者有異議，辯護(hù)人認(rèn)為Z某僅屬于一般參加者。Z某到公司上班只有三個(gè)月，沒(méi)有實(shí)施任何暴力行為，獲利也比較少，因不認(rèn)同公司討債方式主動(dòng)辭職。起訴書指控Z某本人涉及三次討債，其中有兩次涉嫌敲詐勒索，均是介于罪與非罪之間，具體行為是：1、到孫x家門口噴字一次，內(nèi)容是“欠債還錢”；2、Z某接待李xx一次，端茶倒水。這兩次行為被起訴書指控認(rèn)定為多次積極參與黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，量刑明顯過(guò)重。對(duì)于Z某的行為，不僅要看犯罪的社會(huì)危害性，而且要結(jié)合考慮他的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性確定其刑事責(zé)任程度，做到罪責(zé)行相適應(yīng)?！叮?015年）全國(guó)部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第二條規(guī)定，對(duì)于一般參加者，雖然參與實(shí)施了少量的違法犯罪活動(dòng)，但起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理。符合緩刑條件的，可以適用緩刑。