朱瑞雷律師

　　李某朋與王某等民間借貸糾紛一審民事判決書

　　審理法院：北京市西城區(qū)人民法院

　　案號：(2017)京0102民初31155號

　　原告：李某朋，男，1990年7月15日出生，住北京市西城區(qū)。

　　委托訴訟代理人：趙海嬌，北京市煒衡律師事務所律師。

　　委托訴訟代理人：王培，北京市煒衡律師事務所律師。

　　被告：李某文，男，1967年02月17日出生，戶籍地北京市西城區(qū)。

　　被告：王某，女，1956年1月30日，戶籍地北京西城區(qū)。

　　委托訴訟代理人：朱瑞雷，北京市盈科律師事務所律師。

　　委托代理人：包亮亮，北京市元吉律師事務所律師。

　　原告李某朋與被告李某文、王某民間借貸糾紛一案。本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某朋的委托訴訟代理人趙律師、王律師，被告李某文、王某的委托訴訟代理人朱律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　原告李某朋向本院提出訴訟請求：訴訟請求如下：1、判決二被告立即償還李某朋借款35萬元及利息（以35萬元為本金，自借條約定的還款時間2017年5月1日起至實際支付之日止，按照雙方口頭約定的年利率12%計算）；2、本案訴訟費用和保全費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月21日，二被告稱因購買被告一李某文單位福利分房，手頭資金不足，所以向李某朋借款35萬元用于購房，并稱于2017年5月1日之前歸還。李某朋已于2016年12月向被告銀行賬號轉(zhuǎn)賬35萬元，2017年5月初，二被告未按時償還借款。

　　被告李某文辯稱，不同意李某朋訴訟請求，理由如下：1.被告李某文并未向李某朋借款，僅向劉某英、李某義夫婦借款，二被告與李某朋沒有民間借貸的意思表示，也沒有溝通過借款一事，雙方?jīng)]有民間借貸借款合意，亦沒有向李某朋直接打借條。故李某朋主體不適格。2.本案證據(jù)中有李某文簽名的借條，借條內(nèi)容并非李某文所寫，但是李某文只是簽名，內(nèi)容是李某義所寫，并沒有讓李某文看借條內(nèi)容，借條時間是倒簽的，李某文一直以為是給劉某英和李某義夫婦寫的，并不知道李某朋，借條不能作為除劉某英外的李某朋起訴證據(jù)。3.即使被告李某文已經(jīng)用了李某朋的錢，李某文已經(jīng)還款169.5萬元給李某義，所有欠款已經(jīng)還清。4.本案非夫妻共同債務，即使認定是借款，也是李某文一人債務，王某對此并不知情，李某文所簽借條時間是2017年10月21日，二被告在2017年10月18日已經(jīng)離婚，當時離婚協(xié)議明確各自債務各自承擔，無共同債務。

　　被告王某辯稱，不同意李某朋訴訟請求，理由如下：1.王某并無與李某文合意向李某朋借款的意思表示，王某對借款不知情，也不認識李某朋，并未向李某朋表示過要借款的意思表示。2.借條雖有李某文簽名，但李某文未看借條內(nèi)容。3.李某文即使用了錢，該筆款項已經(jīng)還清，還給了李某義和劉某英夫婦，應向他們主張。4.李某文與王某在李某文簽借條前已經(jīng)離婚，不屬于夫妻共同債務。

　　原告李某朋、被告李某文、王某圍繞訴訟請求向本院提交證據(jù)，雙方認可的事實，本院予以確認。李某朋提交2017年10月21日借條，被告李某文認可該借條簽名，同時認可收到款項35萬元，2016年12月22日李某朋賬戶轉(zhuǎn)賬35萬元至李某文賬戶。2017年10月18日二被告辦理離婚。對于雙方不予認可的事實，本院經(jīng)審理認定事實如下：1.關于出借主體，被告認可向李某義、劉某英夫婦借款，但被告在借條上簽字，借條上明確出現(xiàn)李某朋姓名與金額，且借款發(fā)生系李某朋賬戶直接轉(zhuǎn)賬至被告李某義賬戶，被告辯稱不知道出借主體是李某朋的意見本院不予采信，借款事實發(fā)生在李某朋與被告之間。2.關于還款事實部分，李某文舉證證明2017年6月19日轉(zhuǎn)賬169.5萬元至劉某英和李某義賬戶作為還款，但實際出借人系李某朋，被告李某文自收到李某朋轉(zhuǎn)賬之后從未與李某朋發(fā)生其他經(jīng)濟往來，根據(jù)合同相對性原則，被告應向李某朋履行相應合同義務，故被告主張的還款事實不成立。至于被告李某文與劉某英、李某義之間轉(zhuǎn)款與本案無關，本院不予置評。

　　本院認為，雙方向本院提交的證據(jù)材料與其當庭陳述可以相互印證，且符合社會常理，不違反相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。第一，李某朋與被告李某文系借貸合同雙方當事人，李某朋履行出借義務，后被告李某文簽寫借條予以確認，雙方民間借貸關系成立并生效。本案中借條中約定的還款時間早于簽寫借條時間，即雙方約定的還款期限不明確視為未約定，雙方未約定還款期限債權(quán)人可隨時主張，李某朋方要求被告李某義還款35萬元的訴訟請求，本院予以支持。第二，原被告借款事實發(fā)生時間系2016年12月-2017年5月期間，二被告離婚時間為2017年10月18日，借款事實發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，同時該借款用途系購買福利分房，屬于夫妻共同生活所用，應屬于夫妻共同債務，李某朋要求被告王某共同承擔還款義務的訴訟請求，本院予以支持。第三，雙方對于利息部分，無明確約定，且對于借款期限亦無明確約定，李某朋要求自2017年5月1日起算利息，本院不予支持，但李某朋有權(quán)自起訴主張之日起要求被告支付資金占用損失，故本院對此訴訟請求做出調(diào)整，超出部分予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、

　　判決如下：

　　一、被告李某文、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某朋借款35萬元；

　　二、被告李某文、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某朋利息（以35萬元為基數(shù)，自2017年11月1日起算至實際還款之日止，按年利率百分之六計算）；

　　三、駁回原告李某朋其他訴訟請求。

　　如果被告李某文、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費3275元，由被告李某文、王某共同負擔（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

　　審判員： 張燕燕

　　二Ｏ一八年一月三十日

　　書記員： 高　波

注意：《中華人民共和國合同法》當前已失效，請參考《中華人民共和國民法典》