大竹縣人民法院

民事案

（2017）川1724民初1122號(hào)　　

    原告：大竹縣XX建筑公司。

    地址：大竹縣竹陽鎮(zhèn)北大街XX號(hào)。

    法定代表人：王某某，董事長。

    委托代理人：練詩洲（特別授權(quán)），大竹縣竹陽法律服務(wù)所法律工作者。

    被告：冷某某，男，1977年2月18日出生，漢族，住四川省大竹縣。

    委托代理人：唐文學(xué)，四川黎明律師事務(wù)所律師。

    原告大竹縣XX建筑公司與被告冷某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人練詩洲、被告冷某某及其委托代理人唐文學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告大竹縣XX建筑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失368155.61元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月20日原告與大竹縣高穴鎮(zhèn)XX村李某、羅某某簽訂《工程項(xiàng)目承包合同》約定由原告按照設(shè)計(jì)圖紙對(duì)李某、羅某某等十七戶聯(lián)建房的工程項(xiàng)目進(jìn)行承包施工。2014年9月20日被告“以XX專業(yè)腳手架安裝隊(duì)”之名義與原告項(xiàng)目部簽訂《XX腳手架工程承包合同》，合同第五條第一款約定：“因腳手架搭設(shè)質(zhì)量問題，如腳手架倒塌、橫桿斷裂和乙方工人操作不當(dāng)?shù)仍蛟斐涩F(xiàn)場施工人員事故的責(zé)任由乙方承擔(dān)”。2015年3月5日中午14時(shí)許原告工人蔣某某在該工程貼外墻磚時(shí)由于被告搭設(shè)的XX腳手架橫桿斷裂，導(dǎo)致蔣某某當(dāng)場從二樓摔至地面受傷。

    蔣某某受傷后原告派人送至大竹縣人民醫(yī)院搶救治療，住院10天，用去醫(yī)療費(fèi)69207.4元。后轉(zhuǎn)入達(dá)州市中心醫(yī)院住院治療44天后好轉(zhuǎn)出院，用去醫(yī)療費(fèi)135767.15元。2016年11月3日勞動(dòng)仲裁部門依法作出竹勞人仲案（2016）32號(hào)仲裁裁決書。2017年3月1日原告支付蔣某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇（扣除原告已支付的醫(yī)療費(fèi)218246.59元外）149909.02元。由于被告未支付原告墊支的費(fèi)用，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院按原告的訴訟請(qǐng)求及時(shí)判決。

    原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：

    1、原、被告的身份信息，原告單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，證明原、被告的身份狀況且；

    2、《XX腳手架承包合同》，證明周某某、龔某某代表發(fā)包方高穴XX項(xiàng)目部與冷某某于2015年3月22日簽訂了XX腳手架工程承包合同；

    3、工程項(xiàng)目承包合同，證明大竹縣高穴鎮(zhèn)XX村李某、羅某某與王某某、龔某某于2014年6月20日簽訂了工程項(xiàng)目承包合同；

    4、調(diào)查練某某、楊某某筆錄，證明該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔣某某受傷的經(jīng)過情況，被告冷某某來到事故現(xiàn)場對(duì)蔣某某受傷的原因進(jìn)行了確認(rèn)，系橫桿斷裂引起蔣某某受傷的；

    5、大竹縣高穴鎮(zhèn)社區(qū)居民委會(huì)證明，證明2015年3月5日中午1時(shí)許，因冷某某搭建的XX腳手架橫桿發(fā)生斷裂，導(dǎo)致貼外墻瓷磚的工人蔣某某從二樓摔地受傷，事發(fā)當(dāng)時(shí)當(dāng)時(shí)社區(qū)及鎮(zhèn)政府干部到場的事實(shí)；

    6、照片，證明南竹腳手架搭建的現(xiàn)場；

    7、達(dá)州市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書，證明蔣某某為工傷；

    8、達(dá)州市勞動(dòng)能力鑒定表，證明蔣某某的傷殘等級(jí)為捌級(jí)；

    9、大竹縣人民醫(yī)院、達(dá)州市中心醫(yī)院的住院病歷，費(fèi)用結(jié)算表，證明蔣某某受傷于2015年3月5日在大竹縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年3月15日出院，用去醫(yī)療費(fèi)69207.40元。2015年3月15日在達(dá)州市中心醫(yī)院住院治療，于2015年4月29日出院，用去醫(yī)療費(fèi)135767.15元；2016年4月19日入住達(dá)州市中心醫(yī)院，于2016年4月27日出院，用去醫(yī)療費(fèi)9827.54元；共計(jì)214802.09元。

    10、大竹縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)竹勞人仲案（2016）32號(hào)仲裁裁決書，證明蔣某某與大竹縣XX建筑公司之間的勞動(dòng)關(guān)系解除，由大竹縣XX建筑公司一次性支付蔣某某傷殘補(bǔ)助金35081.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28297.36元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63669.06元、停工留薪期待遇16360.85元、住院期間護(hù)理費(fèi)5120元、醫(yī)藥費(fèi)218246.59元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元，共計(jì)368155.61元；

    11、收條，證明蔣某某收到大竹縣XX建筑公司支付的一次支付蔣某某傷殘補(bǔ)助金35081.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28297.36元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63669.06元、停工留薪期待遇16360.85元、住院期間護(hù)理費(fèi)5120元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元。共計(jì)149909.02元。

    被告冷某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告出示的證據(jù)1、2、3、7、8、9、10的真實(shí)性無異議。對(duì)其他證據(jù)有異議，證據(jù)4調(diào)查練某某、楊某某筆錄有異議，練某某是守工地的人、楊某某是村民小組組長，事發(fā)當(dāng)時(shí)他們均不在現(xiàn)場不能證實(shí)事發(fā)的具體經(jīng)過情況；證據(jù)5社區(qū)證明，沒有經(jīng)辦人簽名，不符合民事訴訟法解釋關(guān)于單位出具證據(jù)的有關(guān)規(guī)定；證明6，不能反映當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，該照片是事后補(bǔ)照的，不應(yīng)認(rèn)定；證據(jù)11收條，沒有原告單位的交付憑證，仲裁裁決書確定的金額是36萬多，但是原告僅支付了14萬多，應(yīng)該有交付憑證才能證明其具體金額。

    被告冷某某辯稱，原告訴稱事實(shí)不實(shí)，原告追償要求被告支付墊支的費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，被告對(duì)原告沒有實(shí)施侵權(quán)行為，況且蔣某某是原告單位的工人，蔣某某因工受傷，原告作為用人單位應(yīng)當(dāng)支付蔣某某的工傷保險(xiǎn)待遇。況且蔣某某的受傷行為與被告沒有因果關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

    被告冷某某在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。

    根據(jù)客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù)特征，本院對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、7、8、9、10予以采納，對(duì)原告提供的證據(jù)5社區(qū)證明，雖然沒有經(jīng)辦人簽字，但該據(jù)證明的目的是原告單位工人蔣某某受傷的事實(shí)，與本案的其他證據(jù)相互應(yīng)證，本院予以采納。證據(jù)11收條，雖然原告單位沒有提供轉(zhuǎn)賬憑證，但原告持醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其證據(jù)來源合法客觀真實(shí)，并且有大竹縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)竹勞人仲案（2016）32號(hào)仲裁裁決書予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)予以采納。原告提供的證據(jù)4調(diào)查證人筆錄，該證據(jù)違背了《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”的規(guī)定，因此對(duì)原告提供的證據(jù)4，本院不予采信。證據(jù)6照片，沒有標(biāo)明照相的時(shí)間和地點(diǎn)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。

    本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年6月20日大竹縣XX建筑公司委托王某某、龔某某以原告的名義與大竹縣高穴鎮(zhèn)XX村李某、羅某某簽訂《工程項(xiàng)目承包合同》。合同約定，由原告按照設(shè)計(jì)圖紙對(duì)大竹且高穴鎮(zhèn)XX村李某、羅某某等十七戶聯(lián)建房的工程項(xiàng)目進(jìn)行承包施工。2014年9月20日周某某、龔某某代表發(fā)包方高穴XX項(xiàng)目部與承包方南竹專業(yè)腳手架安裝隊(duì)代表冷某某簽訂《南竹腳手架工程承包合同》，其合同內(nèi)容：一、工程名稱：XX項(xiàng)目部將外墻腳手架承包給冷某某；二、工程價(jià)格7.5元／平方米，按外墻腳手架面積計(jì)算，不得扣出任何面積。三、承包方式及內(nèi)容：1、外墻雙排腳手架的搭設(shè)及拆除，以包工包料的方式承包，冷某某不含任何稅金，材料進(jìn)場后，發(fā)包方提供堆放場地并看管，不能損壞并使用，如有發(fā)現(xiàn)照價(jià)賠償。督促檢查工作的安全與質(zhì)量進(jìn)度，負(fù)責(zé)協(xié)商腳手架搭建過程中與周圍單位或民居的關(guān)系（發(fā)包方搭吊提升機(jī)配合承包方使用）。2、如有搭高三排腳手架的應(yīng)照雙倍價(jià)格計(jì)算。3、挑架由發(fā)包方承擔(dān)費(fèi)用，每對(duì)腳為100元計(jì)算。四、承包方責(zé)任：1、實(shí)施可行的安全防范措施，遵守安全操作規(guī)程，以創(chuàng)工程文明施工現(xiàn)場。承包方工人進(jìn)場必須攜帶安全帽，操作人員必須要按安全操作規(guī)程操作，否則違反安全操作規(guī)程，發(fā)生的安全事故，一切由承包方承擔(dān)。2、保證工程進(jìn)度不得影響或推遲發(fā)包方工程的施工。3、服從現(xiàn)場管理人員的指揮，防止一切安全隱患的發(fā)生；五、安全責(zé)任：1、因腳手架搭設(shè)質(zhì)量問題，如腳手架倒塌、橫桿斷裂和承包方工人操作不當(dāng)?shù)仍蛟斐涩F(xiàn)場施工人員事故的責(zé)任由承包方承擔(dān)。2、發(fā)包方未經(jīng)承包方許可，發(fā)包方工作人員違章作業(yè)，如跳板鋪設(shè)不當(dāng)或跳板斷裂安全措施不夠，對(duì)腳手架進(jìn)行裁質(zhì)、松剪加固點(diǎn)，或者在腳手加超載堆放物品或向腳手架上仍擲物品，亂倒垃圾而造成的安全事故，由發(fā)包方全部承擔(dān)。3、房屋封頂后，發(fā)包方粉刷外墻之前通知承包方將XX腳手架檢查加固及維修后，發(fā)包方才能使用外墻腳手架。未經(jīng)驗(yàn)收使用腳手架造成事故由發(fā)包方全部負(fù)責(zé)。六、付款方式：XX腳手架搭兩層，發(fā)包方應(yīng)付承包方總造價(jià)30%，XX腳手架搭五層，應(yīng)付總造價(jià)30%，搭設(shè)封頂付總造價(jià)30%，拆腳手架前付清余款。七、如果因發(fā)包方未按合同規(guī)定支付工程款造成腳手架停工短料、而延誤發(fā)包方施工，發(fā)包方無權(quán)追究承包方責(zé)任，如果發(fā)包方工程停工，不能保證承包方按時(shí)拆架應(yīng)補(bǔ)償承包方的經(jīng)濟(jì)損失；腳手架材料在工地上使用從2015年3月30日進(jìn)場，到2015年5月30日材料出場，期滿后不能拆除腳手架。如果超過合同期：按每月每平方1.5元計(jì)算，以此類推。若在此期間發(fā)生安全事故與承包方無關(guān)。架子損壞維修費(fèi)用由發(fā)包方負(fù)責(zé)。八、本協(xié)議一式兩份，雙方簽字生效。腳手架拆除運(yùn)出，賬結(jié)清后自行失效。合同簽訂后，原告單位工人蔣某某于2015年3月5日在原告承建的大竹縣高穴鎮(zhèn)街道“XX”項(xiàng)目從事貼外墻磚時(shí)，不慎從二樓與三樓之間的竹架上摔到地面受傷。蔣某某受傷后分別被送往大竹縣人民醫(yī)療住院醫(yī)療、達(dá)州市中心醫(yī)院住院治療。

    2015年8月5日達(dá)州市人力資源和社會(huì)保障局達(dá)市人社工決［2015］竹-0197號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定蔣某某為工傷。2016年5月11日經(jīng)達(dá)州市工傷職工勞動(dòng)能力鑒定，蔣某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為捌級(jí)。2016年11月3日大竹縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)竹勞人仲案（2016）32號(hào)仲裁裁決書裁決蔣某某與大竹縣XX建筑公司之間的勞動(dòng)關(guān)系解除，由大竹縣XX建筑公司一次支付蔣某某傷殘補(bǔ)助金35081.75元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28297.36元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63669.06元、停工留薪期待遇16360.85元、住院期間護(hù)理費(fèi)5120元、醫(yī)藥費(fèi)218246.59元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元，共計(jì)368155.61元。該仲裁決生效后，原告于2017年3月向本院提起訴訟，要求被告冷某某賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失368155.61元。

    同時(shí)查明，原告未為蔣某某參加工傷保險(xiǎn)。蔣某某受傷后在大竹縣人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)69207.40元，在達(dá)州市中心醫(yī)療住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)145594.69元，共計(jì)214802.09元。庭審中原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額218246.59元與原告提供的醫(yī)療票據(jù)證明的金額214802.09元不一致，原告認(rèn)可本院庭審查明的醫(yī)療費(fèi)金額214802.09元。

    本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是，原告按照工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償后可否向侵權(quán)第三人追償。原告系依法成立的公司企業(yè)，蔣某某作為其公司職工，雙方之間因工作遭受事故傷害產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等組織的職工和有雇工的個(gè)體工商戶，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。”的規(guī)定。蔣某某在工作期間遭受傷害后，原告作為用人單位應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用這是其一；其二、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款：“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者近親屬已對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)除外。”結(jié)合《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十二條：“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。”由此可見，工傷職工的醫(yī)療費(fèi)用，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)可以在第三人已賠償?shù)那疤嵯戮芙^支付，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在支付后還可以向第三人追償。即受害職工除了醫(yī)療費(fèi)用以外的其他費(fèi)用均可依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定獲得雙份賠償。依照法律規(guī)定用人單位不具備追償權(quán)的主體資格，因此，用人單位不享有向第三人的追償權(quán)。另一方面，工傷保險(xiǎn)作為社會(huì)保險(xiǎn)的一種，是由國家通過立法來強(qiáng)制執(zhí)行的。在立法規(guī)定的范圍內(nèi)，用人單位必須為職工辦理參加工傷保險(xiǎn)，理應(yīng)為其職工繳納費(fèi)用。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)，理應(yīng)為其職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位職工受到工傷損害理應(yīng)由社保基金進(jìn)行賠付，但由于用人單位未為其職工參加工傷保險(xiǎn)，出現(xiàn)工傷事故，導(dǎo)致工傷事故賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由用人單位承擔(dān)，這是由于用人單位未繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)這一違法原因造成的。職工在工作期間因第三人侵權(quán)構(gòu)成工傷的，職工向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償后，用人單位向侵權(quán)人（第三人）追償工傷賠償費(fèi)用屬于因其違法行為所承擔(dān)的損失，法律是不保護(hù)的。況且在本案中，蔣某某在從事原告指定的“大竹縣高穴XX”項(xiàng)目中貼外墻磚時(shí)，從被告搭建的XX腳手架上摔地受傷。雖然蔣某某與被告之間是一種侵權(quán)法律關(guān)系，但原告對(duì)蔣某某的受傷被告是否有過錯(cuò)以及過錯(cuò)責(zé)任的大小，原告未提供證據(jù)予以證明，本案中被告并未賠償原告單位職工蔣某某的醫(yī)療費(fèi)且原告也未給職工蔣勇軍購買工傷保險(xiǎn)。故原告工傷賠償后不應(yīng)享有向被告的追償權(quán)，后果理應(yīng)由原告自行承擔(dān)，原告主張向被告追償所支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款、《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第二條、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條、第四十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

    駁回原告大竹縣XX建筑公司的訴訟請(qǐng)求。

    案件受理費(fèi)6822元，由原告大竹縣XX建筑公司負(fù)擔(dān)。

    如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

    審判員　　曾

    二〇一七年六月二十五日

    書記員　　邱