張俊杰律師
159-9825-2872
遼寧云展律師事務(wù)所
12101*********728
boyfly999@163.com
沈陽市鐵西區(qū)鐵西區(qū)建設(shè)大路59號4門, 建設(shè)大路與國工二街交叉路口
微信掃一掃 關(guān)注我
張某放火罪經(jīng)辯護(hù)不懈努力檢察院最終不予追訴案
作者:張俊杰律師 發(fā)布時(shí)間:2016-08-11 瀏覽量:0
《張某放火罪檢察院不予追訴案》
“鐵嶺市公安局鐵南分局指控犯罪嫌疑人張某放火罪一案,經(jīng)張俊杰律師的辯護(hù)努力,最終犯罪嫌疑人張某被鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院作出不起訴決定,避免了10年以上有期徒刑甚至無期徒刑、死刑的刑罰,重新獲得了人身自由,并能夠獲得被羈押近1年時(shí)間的國家賠償。”
簡要案情:
鐵嶺市公安局鐵南分局指控:犯罪嫌疑人張某因自家位于鐵嶺市銀州區(qū)的一處三間磚瓦結(jié)構(gòu)的廠房要動遷,為獲得更多的動遷補(bǔ)償款,指使朋友代某找人放火燒毀該廠房。代某找到了柏某、張某某、付某、賀某等人密謀作案并事先到現(xiàn)場踩點(diǎn)。2015年4月24日凌晨1時(shí)40分許,犯罪嫌疑人柏某、張某某、付某、賀某等人竄至鐵嶺市銀州區(qū)犯罪嫌疑人張某家要動遷的房屋處,四犯竄上房頂,掀開房頂上的瓦片,用犯罪嫌疑人張某事先準(zhǔn)備好的放在房屋西北角下的汽油,向房上潑灑,犯罪嫌疑人付某用打火機(jī)將房子點(diǎn)著后,四名犯罪嫌疑人逃跑,所造成的損失在18萬左右。
犯罪嫌疑人張某被刑事拘留后其父親委托遼寧欣合律師事務(wù)所張俊杰律師作為張某的辯護(hù)人,經(jīng)過會見張某,張某一直在喊冤,并且辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)本案放火罪存在諸多疑點(diǎn),有罪指控存在很多問題。辯護(hù)律師依法向公安機(jī)關(guān)遞交了取保候?qū)彽纳暾堃约稗q護(hù)意見,未能獲得批準(zhǔn),后張某被逮捕,辯護(hù)律師多次向銀州區(qū)檢察院遞交《羈押必要性審查的辯護(hù)意見》均未能獲得變更強(qiáng)制羈押的措施為取保候?qū)彙?/span>
后經(jīng)過辯護(hù)律師閱卷發(fā)現(xiàn)本案的偵查程序存在諸多違反法定程序的情形,比如:當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)房子著火后就撥打了119、110的電話報(bào)警,消防和公安部門都出警到了現(xiàn)場,但本案的放火案件從始到終都沒有消防部門的鑒定報(bào)告(起火原因、起火點(diǎn)、點(diǎn)火工具、是人為還是電路起火還是天災(zāi)等),卻只有刑警學(xué)院物證鑒定中心《檢驗(yàn)報(bào)告》(檢測出燃燒殘留物中有汽油重組分殘留物),辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)被燒毀的廠房里面有很多臺機(jī)床等機(jī)器設(shè)備,這些設(shè)備上自帶著機(jī)油、汽油等含有汽油成分的物質(zhì),在被火燃燒后就會在現(xiàn)場的燃燒殘留物中遺留有汽油重組分殘留物。因此是否為“汽油放火”的人為放火的證據(jù)不足,并且火災(zāi)案件依法應(yīng)先由消防部門勘察后作出“火災(zāi)成因等消防報(bào)告”才能確定是否為人為放火,是否作為刑事案件立案偵查,但本案缺少這一法定程序,并且犯罪嫌疑人張某一直不認(rèn)罪口供穩(wěn)定,雖然其他犯罪嫌疑人認(rèn)罪指認(rèn)是張某指使,但犯罪嫌疑人之間的口供多處存在矛盾之處且有的地方大相徑庭,更重要的是這些犯罪嫌疑人的口供反復(fù)無常(開始不認(rèn)罪-認(rèn)罪-不認(rèn)罪),公安機(jī)關(guān)再無其他物證、人證等確鑿的證據(jù)能夠證明系“人為放火”、“指向是犯罪嫌疑人張某指使、作案工具為何物”等關(guān)鍵事實(shí),不能排除合理懷疑,有罪指控的證據(jù)未達(dá)到確鑿充分的標(biāo)準(zhǔn)。
辯護(hù)律師多次向檢察院遞交書面的辯護(hù)意見,闡明事實(shí)和法律意見,檢察院退回公安機(jī)關(guān)2次補(bǔ)充偵查,終未能補(bǔ)充消防機(jī)關(guān)的消防報(bào)告(消防機(jī)關(guān)回復(fù)不能作出)等有罪指控證據(jù)。本案經(jīng)過辯護(hù)律師的不懈努力,最終鐵嶺市銀州區(qū)檢察院以“鐵嶺市公安局鐵南分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件”為由作出遼鐵銀檢公訴刑不訴(2015)22號《不起訴決定書》。根據(jù)《刑法》放火罪的量刑:放火致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。犯罪嫌疑人張某避免了10年以上有期徒刑甚至無期徒刑、死刑的刑罰,重新獲得了人身自由,并能夠獲得被羈押近1年時(shí)間的國家賠償。
本案的辯護(hù)意義:不僅使得無罪或存疑的犯罪嫌疑人保住了生命、重新獲得了人身自由,而且對于檢察院堅(jiān)守“疑罪從無”公訴底線的作法值得贊許,并且真正體現(xiàn)了刑事辯護(hù)律師的作用和價(jià)值,為生命和自由辯護(hù),為權(quán)利吶喊。