殘殺前妻后自殺未遂，是否具有自首情節(jié)？作為被害人家屬附帶民事訴訟代理律師，成功打掉自首認(rèn)定。
問題：犯罪嫌疑人殘殺前妻后自殺，搶救過來后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)盤查，交代主要犯罪事實(shí)的，是否具有自首情節(jié)？作為被害人家屬附帶民事訴訟代理律師，成功打掉自首認(rèn)定，并獲法院高額賠償判決。 案情簡(jiǎn)介：
犯被告人劉某與被害人袁某原系夫妻關(guān)系，2012年3月協(xié)議離婚，2012年4月18日18時(shí)許，被告人劉某至沈陽市鐵西區(qū)某號(hào)樓尋找被害人袁某，二人見面后因言語不和發(fā)生爭(zhēng)吵，被告人劉某在某單元2樓走廊內(nèi)持隨身攜帶的尖刀捅刺被害人身體數(shù)十刀，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。之后被告人自殺昏迷，經(jīng)搶救過來后，公安機(jī)關(guān)盤問時(shí)交代了殺害被害人的主要犯罪事實(shí)，但卻供述是被害人先刺傷被告人，兇器是路上撿到的辯解。而且被告人故意語無倫次，制造自身精神恍惚等假象。后經(jīng)司法鑒定被告人無精神異常，具備刑事責(zé)任能力。
自殺未遂，經(jīng)搶救過來后，公安機(jī)關(guān)盤問時(shí)交代了殺害被害人的主要犯罪事實(shí)，被告人是否具有自首情節(jié)？對(duì)此，無論是法理還是現(xiàn)實(shí)操作中都存在很大爭(zhēng)議，而且自首是被告人法定的從輕情節(jié)，更關(guān)乎被害人家屬的法律個(gè)體公正性。公安機(jī)關(guān)以及檢察院，包括法院在內(nèi)比較傾向認(rèn)定自首。
接受被害人家屬的委托，作為附帶民事訴訟代理律師，就被告人是否存在自首情節(jié)問題，向人民法院提交了書面的代理意見，并積極進(jìn)行溝通。
主要代理要點(diǎn)如下：被告人不具有自首情節(jié)
自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為（一般自首）。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論（特殊自首）。
自動(dòng)投案的認(rèn)定可以從兩個(gè)方面來進(jìn)行審查：一是時(shí)間；二是方式和動(dòng)機(jī)。自動(dòng)投案的時(shí)間既可以是犯罪事實(shí)發(fā)覺以前，也可以是犯罪事實(shí)被察覺之后。關(guān)鍵在于犯罪分子須自動(dòng)投案。犯罪分子自動(dòng)投案說明其有認(rèn)罪悔改，愿意接受懲處。犯罪分子出于真誠(chéng)悔罪自動(dòng)投案的是自首。至于被公安機(jī)關(guān)，群眾圍攻，走投無路，當(dāng)場(chǎng)投案的，以及經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳訊，采取強(qiáng)制措施歸案的，都不是自動(dòng)投案。犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。犯罪人愿意接受國(guó)家的審查和追訴。綜上所述，自動(dòng)投案、如實(shí)供述、愿意接受審查追溯之條件，才可以認(rèn)定為自首，必須同時(shí)具備，缺一不可。
在特殊自首情況下，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯已經(jīng)在案，因而不存在自動(dòng)投案問題，不具備自動(dòng)投案這一條件。所謂被采取強(qiáng)制措施，是指根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，被采取拘傳、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕措施的犯罪嫌疑人、被告人。所謂正在服刑的罪犯，是指已經(jīng)人民法院判決，正在被執(zhí)行所判刑罰的罪犯。除所規(guī)定的三種人以外的犯罪分子，不能成立特殊自首。成立特殊自首，除了主體要件必須符合法律規(guī)定以外，還必須符合如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行這一實(shí)質(zhì)性條件。如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。
被告人殺人后為了逃避法律的制裁而自殺，被及時(shí)出警的公安機(jī)關(guān)送往醫(yī)院搶救，被告人劉闖所犯罪行已基本被公安機(jī)關(guān)掌握，是重大犯罪嫌疑人。被搶救過來，被盤問時(shí)，走投無路被動(dòng)交代故意殺人的犯罪事實(shí)（并非一般性排查），屬于自殺未遂后的被動(dòng)投案，并非真誠(chéng)悔罪的自動(dòng)投案，并且編造“路邊撿刀”、“激情殺人”的假象，故意制造“精神恍惚”無刑事責(zé)任能力的虛假狀態(tài)，企圖逃避司法機(jī)關(guān)的審查和追訴。同時(shí)也不具備特殊自首的構(gòu)成要件。因此被告人不具有自首情節(jié)。
沈陽市中級(jí)人民法院最終采納了本律師的代理意見，未認(rèn)定自首，因被害人家屬不同意賠償調(diào)解，法院就賠償問題一并作出了判決。
