王曉晨律師

王某訴四川省某縣醫(yī)院新生兒治療護(hù)理不當(dāng)

醫(yī)療損害賠償案

                    四川川達(dá)律師事務(wù)所醫(yī)務(wù)法律事務(wù)部副部長(zhǎng) 王曉晨律師

一、基本案情

2004年2月26日下午6時(shí)，原告之母劉某某急診住進(jìn)被告處待產(chǎn)，經(jīng)查體未見(jiàn)異常。當(dāng)晚7時(shí)12分，劉某某分娩一男嬰，即原告。分娩時(shí)羊水II度污染，被告未做出宮內(nèi)窘迫的診斷。原告出生時(shí)體重1900克，出生時(shí)阿氏評(píng)分為9分。被告在對(duì)原告治療護(hù)理期間，缺乏對(duì)原告狀況的詳細(xì)觀察及記錄。同年2月27日，原告曾被被告醫(yī)護(hù)人員抱出暖箱達(dá)4小時(shí)10分。2月28日上午，原告出現(xiàn)以呼吸暫停形式表現(xiàn)的驚厥癥狀，后原告在被告醫(yī)護(hù)人員的護(hù)送下轉(zhuǎn)往成都市某醫(yī)院，轉(zhuǎn)院途中，被告醫(yī)護(hù)人員曾在某醫(yī)院補(bǔ)充氧氣。原告經(jīng)成都市某醫(yī)院診斷為缺血缺氧性腦癱（中一重度）、吸入性肺炎，缺血缺氧性心肌損害、腦積水、低血糖癥、足月小樣兒、先天性腎上腺素皮質(zhì)增生癥。2008年8月26日，原告到四川省人民醫(yī)院就診，診斷為腦癱、痙攣性、雙重性腦癱。

二、律師代理情況

原告委托王曉晨律師起訴某縣醫(yī)院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和精神損失撫慰金等費(fèi)用32萬(wàn)余元。訴訟中法院先后委托兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)原告的醫(yī)療問(wèn)題進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)均做出原告的醫(yī)療問(wèn)題不構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論。省醫(yī)學(xué)會(huì)同時(shí)指出，被告的醫(yī)療護(hù)理工作中有以下問(wèn)題：圍產(chǎn)保健制度落實(shí)不力，產(chǎn)前檢查無(wú)記錄；未及時(shí)做出羊水II度污染的診斷、對(duì)新生兒頭發(fā)、身長(zhǎng)等必要檢查無(wú)記錄；對(duì)高危新生兒的危險(xiǎn)性未及時(shí)向家屬交代；對(duì)重要的病情變化無(wú)詳細(xì)的觀察及分析記錄；病歷記錄不及時(shí)，部分內(nèi)容為后補(bǔ)，對(duì)癥狀的變化描述缺乏連貫性。

王曉晨律師代理意見(jiàn)：

第一，原告在被告處進(jìn)行治療護(hù)理過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，但構(gòu)成醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第二，在原告出生后，被告在發(fā)現(xiàn)原告系足月小樣兒且出生時(shí)羊水已污染的情況下，未能及時(shí)做出宮內(nèi)窘迫的診斷，未給予重視和進(jìn)行嚴(yán)密觀察，亦未詳細(xì)記錄原告病情的變化。第三，在不能保證保暖條件前提下，將原告抱出暖箱，與母親同室，又在原告病情惡化后轉(zhuǎn)往成都市某醫(yī)院途中一度中斷原告吸氧。

綜上，由于被告在對(duì)原告的治療護(hù)理工作中存在上述過(guò)錯(cuò)，雖未能構(gòu)成醫(yī)療事故，但不能排除對(duì)原告身體造成傷害，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

某縣法院經(jīng)審理最終支持原告的部分訴訟請(qǐng)求，判決被告一次性支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)9萬(wàn)元。