周宗書(shū)律師

                                          宿州市人民檢察院2018年第一號(hào)不起訴決定書(shū)

【簡(jiǎn)要案情】

90后當(dāng)事人劉某回家過(guò)年，家中發(fā)生兇殺案。2016年2月8日（農(nóng)歷大年初一）19時(shí)許，在宿州市褚*鎮(zhèn)*爐村**園組，被害人劉*同姐姐劉**、哥哥劉*等人到劉*堂、劉某家中，雙方因家庭瑣事言語(yǔ)不和發(fā)生吵罵后引起廝打，在打斗中劉*堂、劉某從家中桌子上拿刀朝劉*的頸部及胸部通了兩刀，后劉彪被送往醫(yī)院后死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉*系因銳器刺傷頸部致右頸動(dòng)脈完全離斷造成大失血死亡。

2016年2月9日劉某被宿州市公安局埇橋分局刑事拘留，2月23日劉*堂被抓獲。同年3月17日經(jīng)宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足決定不批準(zhǔn)逮捕，3月18日被宿州市公安局埇橋分局釋放并決定監(jiān)視居住。同年9月18日被解除監(jiān)視居住。2016年12月23日宿州市中級(jí)人民法院作出（2016）皖13刑初37號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決劉*堂犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生。2017年4月安徽省高級(jí)人民法院裁定維持宿州市中級(jí)人民法院一審判決。

受害人控告不止，案件發(fā)生重大變化。2017年8月7日經(jīng)宿州市埇橋區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年8月15日由宿州市公安局埇橋分局執(zhí)行逮捕。埇橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為劉某涉嫌共同故意犯罪，于2017年12月19日將案件移交宿州市人民檢察院審查起訴。

　　【艱難辯護(hù)】辯護(hù)人2017年8月23日接受委托，及時(shí)調(diào)取卷宗，多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人了解案件發(fā)生過(guò)程，結(jié)合案件的相關(guān)事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為劉某不構(gòu)成犯罪。

埇橋區(qū)人民檢察院接到辯護(hù)人的辯護(hù)詞后，極為重視，將案件退查。但是，埇橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為劉某涉嫌共同故意犯罪，于2017年12月19日將案件移交宿州市人民檢察院審查起訴。

辯護(hù)意見(jiàn)

    安徽三聯(lián)律師事務(wù)所依法接受本案犯罪嫌疑人劉某近親屬的委托、并經(jīng)劉流本人同意，指派本律師作為劉某的辯護(hù)人。接受委托后，經(jīng)過(guò)多次會(huì)見(jiàn)，反復(fù)閱讀案卷卷宗資料，本辯護(hù)人認(rèn)為：劉某不構(gòu)成故意傷害罪，指控劉流犯故意傷害罪罪名不能成立！

    按照刑法規(guī)定，故意傷害罪的成立，客觀上要求犯罪嫌疑人的故意傷害行為與受害人的傷害（死亡）結(jié)果之間具有因果關(guān)系。具體在本案中，就是要查明被告人劉流實(shí)施的行為與受害人劉彪死亡這個(gè)后果之間是否存在因果關(guān)系。

首先，我們看劉某實(shí)施的行為是什么行為？劉流年前自外地打工回到家過(guò)春節(jié)。2016年2月8日晚飯后，劉某到自家的廁所方便，19時(shí)許，聽(tīng)到家中有嘈雜的爭(zhēng)執(zhí)聲。到房屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)劉*、劉*、劉*等人圍著自己的父親劉*堂不停的爭(zhēng)執(zhí)、甚至毆打。基于劉*曾毆打過(guò)其母、致使其母?jìng)麣埵聦?shí)。劉某對(duì)在場(chǎng)的劉*、劉*、劉**等人說(shuō) “不能打我爸”。 劉**、劉*用手掐住劉某的脖子，劉*一拳打在劉某的下巴部位，劉某腳下一滑，倒地 昏了過(guò)去。劉某醒來(lái)時(shí)睜眼看到自己的父親劉*堂手里有刀，本能的按住了劉*堂的手。同時(shí)聽(tīng)到劉*她們說(shuō)劉*被刀攮了。上述事實(shí)在證據(jù)材料中可以得到印證。因此，劉某并沒(méi)有實(shí)施持刀傷害他人行為，受害人劉*的死亡與劉流無(wú)關(guān)。

其次、宿州市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)（（宿）公（司）鑒（死因）字（2016）153號(hào)）致傷物分析 “認(rèn)為損傷符合刃長(zhǎng)應(yīng)不低于14.0cm單刃刺器致傷特征，一種工具可以形成。”鑒定意見(jiàn)為死者劉*系銳器刺傷頸部致右頸總動(dòng)脈完全離斷繼而大失血死亡。鑒定意見(jiàn)表明劉*的死亡可以由一把單刃的刀導(dǎo)致，在極為短暫的時(shí)間內(nèi)，劉某與劉*堂不可能商量好，用同一把刀、分別或共同傷害劉*；更沒(méi)有證據(jù)證明劉某持刀傷害劉*。

再次、受害人劉彪系劉*堂違法犯罪行為導(dǎo)致，已有生效費(fèi)法律文書(shū)予以確認(rèn)。宿州市中級(jí)人法院（2016）皖13刑初37號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)對(duì)受害人劉*死亡原因予以認(rèn)定，判決劉*堂犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。安徽省高級(jí)人民法院（2017）皖刑終44號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)維持了一審判決。生效法律文書(shū)表明劉*的死亡與犯罪嫌疑人劉某沒(méi)有任何關(guān)系。

第四、沒(méi)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人劉某構(gòu)成故意傷害罪。宿州市公安局埇橋分局在案發(fā)后及時(shí)對(duì)劉某采取了強(qiáng)制措施，刑事偵查沒(méi)有證據(jù)證明劉某涉嫌犯罪。變更強(qiáng)制措施于2018年3月18日釋放，至2016年9月18日沒(méi)有發(fā)現(xiàn)劉某有涉嫌犯罪的證據(jù)，對(duì)劉某下發(fā)埇橋分局公（刑）解監(jiān)字（2016）17號(hào)解除監(jiān)視居住決定書(shū)。在沒(méi)有任何新證據(jù)的證明劉某涉嫌故意傷害罪再次對(duì)其逮捕，明顯違反法律規(guī)定。根據(jù)起訴意見(jiàn)書(shū)“劉*堂、劉某從家中的桌子上拿把刀將劉彪的胸部捅了兩刀”的指控，明顯事實(shí)不清?，F(xiàn)在無(wú)直接證據(jù)能證明劉某涉嫌故意傷害罪。截止到目前為止，沒(méi)有獲取犯罪工具，無(wú)法確定劉某持刀傷害他人。

幾控告人的陳述前后不一，明顯矛盾，無(wú)法指控劉某涉嫌故意傷害罪。2016年2月8日劉*的陳述：“沒(méi)有看清楚，只看見(jiàn)是金屬光亮?！?016年2月29日的筆錄記錄：“我只看見(jiàn)劉*堂一個(gè)人拿刀”。問(wèn)：“現(xiàn)場(chǎng)你還看見(jiàn)別的人拿到嗎？答：沒(méi)有”。2016年3月2日的筆錄問(wèn)：劉某站在那里干什么呢？手里是否有東西？答：劉某站在那里沒(méi)有動(dòng)，手里沒(méi)有什么東西？

劉斌在2016男2月8日21室50分至22室58分的筆錄中陳述：劉某用到捅的我弟弟脖子；2月29日的筆錄陳述倒地后發(fā)現(xiàn)被捅，沒(méi)有看見(jiàn)劉*堂拿刀，沒(méi)有看見(jiàn)劉某拿刀，沒(méi)有看見(jiàn)誰(shuí)用刀捅了劉彪……如果兩次說(shuō)的不一樣，以這次我所說(shuō)的為準(zhǔn)。5月3日的筆錄陳述：沒(méi)有看見(jiàn)劉某拿刀。

劉某不具有故意傷害罪的故意，指控其犯罪與常理不符。在發(fā)現(xiàn)劉*受到傷害后，劉某及時(shí)撥打急救電話，積極參與搶救，到醫(yī)院觀察傷情；積極報(bào)案、主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況。同時(shí)，在欄桿醫(yī)院里，公安機(jī)關(guān)偵查人員問(wèn)詢情況時(shí)，劉*、劉*等人也沒(méi)有指控劉流用刀傷害了劉*，否則，仇人見(jiàn)面分外眼紅，怎么可能讓犯罪嫌疑人在其眼前走掉。

上述意見(jiàn)，懇請(qǐng)人民檢察院予以重視，謹(jǐn)慎審查，堅(jiān)決杜絕冤案的產(chǎn)生。同時(shí)請(qǐng)求為犯罪嫌疑人劉某申請(qǐng)取保候?qū)?，以避免冤獄之災(zāi)的延續(xù)。

　　【案件結(jié)果】 

宿州市人民檢察院認(rèn)真聽(tīng)取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，訊問(wèn)當(dāng)事人劉某，聽(tīng)取被害人近親屬及其代理人的意見(jiàn)，將案件反復(fù)多次退查，并延長(zhǎng)審查起訴期限，對(duì)補(bǔ)查內(nèi)容，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審核，宿州市人民檢察院認(rèn)為宿州市公安局埇橋分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定劉某實(shí)施了持刀刺被害人劉*的行為，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某不起訴。

【辦案心得】

律師辦理刑事案件過(guò)程中，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)于重大疑難案件，即便在案件程序發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)的時(shí)候，也要不放松，不氣餒，堅(jiān)信法律的公平公正，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

在當(dāng)事人獲得自由之身的同時(shí)，及時(shí)告知當(dāng)事人公平正義是社會(huì)價(jià)值司法機(jī)關(guān)