一、案情簡介

2023年7月3日晚上，在北京市朝陽區(qū)某小區(qū)門口，張某酒后持鑰匙劃傷多輛車，經(jīng)鑒定，損失價值九千余元。已經(jīng)全部賠償受害人損失并獲得諒解，張某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書

二、辯護策略

律師接到委托后，及時去看守所會見張某，了解案件情況，然后在公安機關(guān)提起批準(zhǔn)逮捕之前，全部賠償受害人損失。檢察院審查批捕階段，和檢察官充分溝通，檢察院未批準(zhǔn)逮捕。公安機關(guān)偵查結(jié)束，移送檢察院審查起訴后，辯護人閱卷后，向檢察院提交不起訴法律意見書，具體內(nèi)容如下：

第一、本案發(fā)生系張某醉酒后無意識行為，其主觀惡性極低

刑法二百九十三條規(guī)定尋釁滋事罪，旨在保護公共秩序，本罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知自己的行為會發(fā)生破壞公共秩序的危害結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生。卷宗證據(jù)中，根據(jù)張某的訊問筆錄可以證實，2023年7月3日晚，張某和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路邊機動車絆倒，在酒精作用的非理性狀態(tài)下，使用鑰匙劃傷了?？吭诟浇臋C動車，他主觀上沒有損害他人財物，違反社會公共秩序的直接故意。張某當(dāng)時處于醉酒狀態(tài)，意識不清醒，認(rèn)知程度降低，對自身行為的控制力減弱，對于當(dāng)時使用鑰匙劃傷他人機動車的危害行為以及所產(chǎn)生的后果，沒辦法做到正確的認(rèn)識。事主報案后，公安機關(guān)找到張某示監(jiān)控視頻后，他才對當(dāng)晚自己做的事情有了了解，并當(dāng)即對自己當(dāng)時的行為表示后悔，同時表示要積極賠償受害人的全部損失。

上述事實說明，張某主觀方面惡性極低，并無嚴(yán)重社會危害性。

第二、從客觀方面看，張某雖有毀損他人財物行為，但并未嚴(yán)重破壞公共秩序

本案雖然發(fā)生在公共場所，但案發(fā)當(dāng)時已經(jīng)是夜晚，無較多行人，相對僻靜和封閉，并且本案發(fā)生系極其偶然的行為，一次性的行為，卷宗證據(jù)也可證實，受害車輛停放地并非規(guī)定的停車位，而是占用了道路，恰逢當(dāng)事人醉酒等多因素結(jié)合在一起形成的結(jié)果。張某并非多次、經(jīng)常作案。故實際上，張某的行為未引發(fā)其他破壞公共秩序的嚴(yán)重后果。

第三、本案造成的財產(chǎn)損失已經(jīng)全部挽回，危害后果已經(jīng)消失

經(jīng)公安機關(guān)偵查統(tǒng)計，被劃傷的車共計14輛。根據(jù)被害人詢問筆錄、證人證言以及其他證據(jù)可以證明，車主均是附近小區(qū)的居民，以及當(dāng)?shù)亟值擂k事處。經(jīng)過價格鑒定評估有限公司的評估，被劃傷機動車損失價格總計18865元。以上事實可以證明張某雖有毀損他人財物行為，但財產(chǎn)損失價值較小，對受害人造成的后果輕微。受損機動車仍然可以正常行駛，沒有破壞機動車的使用功能，沒有危害到駕駛?cè)撕统塑嚾说陌踩?。同時，在案發(fā)后，在張某本人的要求和其家屬積極配合下，積極聯(lián)系全部車主和受害單位，并且對于所有聯(lián)系到的車主已經(jīng)全部賠償完畢，除賠償了車輛損失外，對于給車主因修車產(chǎn)生的其他交通、誤工等費用，也進行了賠償。目前，張某及家屬因本案支付的賠償款共計  48414.19  元（明細(xì)見張某獲得車主諒解書統(tǒng)計表）。

張某家屬代表他向所有車主和單位真誠賠禮道歉，車主們了解到了事情的起因，看到張某及其家屬的認(rèn)錯態(tài)度后，全部表示原諒張某的行為，并且自愿出具了諒解書。

辯護人認(rèn)為，張某積極賠償并獲得諒解，其所造成的物質(zhì)損害已經(jīng)挽回，造成的社會危害后果和矛盾已經(jīng)修復(fù)和化解。張某本人一貫表現(xiàn)良好，無任何前科劣跡，本案的發(fā)生也有特殊情況，可以說張某的行為社會危害性極低，對其可以適用非刑罰處罰方法。

綜上所述，辯護人認(rèn)為，張某的行為符合情節(jié)顯著輕微，可以不作為犯罪處理的情況。懇請公訴機關(guān)充分考慮張某的表現(xiàn)，根據(jù)張某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和現(xiàn)實后果，可以對其作出不起訴決定，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律原則。

三、案件結(jié)果

檢察院對張某做出不起訴決定