一、案情簡(jiǎn)介

2021年3月至2023年3月期間，某縣某村村民時(shí)某某、馮某某夫婦以某縣能源公司建設(shè)光伏發(fā)電工程占用其經(jīng)營的馮某某之弟馮某2承包地及毀壞樹木、苗木等為借口，在馮某2已與XX公司就占地面積等達(dá)成一致并全額收到租地款的情況下，多次以關(guān)閉發(fā)電機(jī)、阻撓鋪設(shè)電纜、阻攔施工鏟車等方式阻撓施工，并揚(yáng)言拆除已安裝光伏設(shè)備，迫使XX公司于2023年3月9日向馮某某指定的其女時(shí)某2賬戶匯款12萬元。

二、辯護(hù)策略

辯護(hù)人接受委托后及時(shí)去看守所會(huì)見時(shí)某某，了解案件情況，本起案件是因?yàn)榇迕駷榱司S權(quán)而涉嫌犯罪，辯護(hù)人閱卷后，整體了解案件情況，并和時(shí)某某確定了具體的辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均不予認(rèn)可

1.本案的實(shí)施過程不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成，被告人時(shí)某某沒有犯罪的主觀故意及客觀犯罪行為；

2.公訴機(jī)關(guān)指控被告人時(shí)某某犯敲詐勒索罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定被告人時(shí)某某構(gòu)成敲詐勒索罪。

三、案件結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人馮某某、時(shí)某某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馮某某辯護(hù)人主要辯稱：1、被告人馮某某沒有使用脅迫、恐嚇等敲詐行為，且不是出于非法目的，而是維護(hù)自身的合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，被告人馮某某索要?dú)滟r償款是在合理款項(xiàng)范圍內(nèi)提出自己的主張；2、起訴書指控與事實(shí)不符，且無相應(yīng)證據(jù)支持；3、本案起因是XX公司毀壞馮某某苗圃、樹木引起的，在多次協(xié)商無果情況下，經(jīng)過縣鄉(xiāng)兩級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)予以調(diào)解并達(dá)成賠償協(xié)議，屬于民事糾紛，不構(gòu)成刑事犯罪；4、被告人馮某某多次信訪與本案無關(guān)。被告人時(shí)某某辯護(hù)人主要辯稱：本案的實(shí)施過程不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成，被告人時(shí)某某沒有犯罪的主觀故意及客觀犯罪行為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人時(shí)某某犯敲詐勒索罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定被告人時(shí)某某構(gòu)成敲詐勒索罪。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提交的微信聊天記錄、某縣某鄉(xiāng)人民政府證明、某縣某鄉(xiāng)某村民委會(huì)證明、某縣某村光伏占地租地及附著物補(bǔ)償發(fā)放表、農(nóng)戶承包土地登記薄、現(xiàn)場(chǎng)照片、視聽資料、某縣公安局某派出所情況說明、證人竇某某、朱某某、馮某3、馮某4、馬某某、胡某、劉某某、王某某的證言能夠相互印證，證實(shí)公訴機(jī)關(guān)的指控屬實(shí)，被告人馮某某、時(shí)某某的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，二被告人辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)不符，本院不予采信。

被告人時(shí)某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年。