一、案情簡介

2020年3月，被害人汪某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識被告人石某某。2020年11月3日，某區(qū)人民法院判決，石某某的兒子石某1(系在校大學(xué)生)三十日內(nèi)向XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付購房款145萬元及違約金。

2020年12月初，石某某虛構(gòu)已經(jīng)和XX學(xué)院談妥承接該學(xué)院圖書館綜合樓等項目，已經(jīng)在走流程但需要支付200多萬元給該院X院長作為好處費的事實，并虛構(gòu)了XX建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司將XX學(xué)院圖書館綜合樓承包給石某某的事實，騙取汪某某的錢款。

2020年12月15日、16日，汪某某在某市某區(qū)，分三次將135萬元轉(zhuǎn)到石某某的女兒石某2名下的賬戶。2020年12月17日，石某某將上述款項用于支付其兒子石某1所欠的購房款。

二、辯護(hù)策略

此案件，辯護(hù)律師代理原二審。二審法院裁定，一審事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回一審法院重新審判。

發(fā)回重審開庭后，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見，被告人石某某的行為不構(gòu)成詐騙罪，理由有：

1、石某某沒有虛構(gòu)事實、隱瞞真相，石某某掛靠“XX建設(shè)集團(tuán)”,以“XX建設(shè)集團(tuán)”的名義參加了XX學(xué)院圖書館綜合樓項目的招投標(biāo)，也與該學(xué)院的多位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識并數(shù)次一起吃飯，跑關(guān)系是客觀真實的。石某某通過微信發(fā)送給汪某某的《項目工程內(nèi)部承包協(xié)議》內(nèi)容是真實的，無論其形式上是真實的還是偽造的，石某某已經(jīng)與“XX建設(shè)集團(tuán)”達(dá)成合作協(xié)議是鐵定的事實。在汪某某出資之前，石某某已經(jīng)在跑關(guān)系并自己墊付了20多萬元，汪某某投資后，該筆資金就進(jìn)入到石某某控制的資金池，由石某某進(jìn)行支配，因為與學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的前期關(guān)系已經(jīng)處理到位，暫時不需要使用，故石某某用來支付購房款解決燃眉之急。XX學(xué)院圖書館綜合樓項目分為三期進(jìn)行招投標(biāo)，因為第一期價格太低、第二期工程量太小，石某某才沒有做，之后石某某一直在繼續(xù)跑工程，“XX建設(shè)集團(tuán)”也入圍了學(xué)院的第三期工程，如果不是因為石某某被拘留，可能已經(jīng)開始了第三期工程的施工，實現(xiàn)了汪某某的投資目的。

2、汪某某沒有陷入錯誤認(rèn)識，汪某某相信石某某聲稱的"有關(guān)系",其認(rèn)為有關(guān)系就可以保證拿下工程。汪某某作為正常人，不可能預(yù)見不到存在即使有關(guān)系也拿不到工程的情形，即使汪某某存在認(rèn)識錯誤，也是其自己對權(quán)力和關(guān)系過于迷信的思維方式導(dǎo)致的，是其自甘冒險的行為，錯不在石某某。

3、石某某不具有非法占有的主觀故意。

請求法院宣告被告人石某某無罪。

三、案件結(jié)果

法院認(rèn)為，被告人石某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額達(dá)135萬元，其行為構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。綜合考慮被告人石某某的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人石某某不予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對石某某的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。判決如下：被告人石某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年六個月，并處罰金人民幣十萬元。