案情簡介

2014年到2017年期間，鄧某使用期控制的北京億某某投資管理有限公司、北京幗某某信息咨詢有限公司、北京華某某商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京聚某某商貿(mào)有限責(zé)任公司，伙同其招募的陳某、吳某某、秦某、成某、于某、王某、馮某、巴某等人，在某市區(qū)等地，利用借款人繼續(xù)借款的心里，以辦理房屋抵押貸款手續(xù)為名，騙取借款人的房產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)。期間，為催收高利放貸產(chǎn)生的非法債務(wù)、鄧某指使并糾集陳某、王某等人，使用暴力、恐嚇、騷擾、侵入借款人住宅等手段，強(qiáng)行將借款人及其親屬驅(qū)趕出住宅。

一、2014年11月至2015年7月期間，鄧某伙同陳某等人誘使繼續(xù)借款的張某某簽署售房委托公證書等材料，騙取張某某603號(hào)樓503房屋（鑒定價(jià)值3038600元），造成張某某損失1338600元。

二、2015年7月至11月期間、鄧某伙同吳某某、秦某、陳某等人誘使李某某簽署售房猥瑣公證書等材料，騙取李某某16樓5單元401房屋（鑒定4807400元），造成損失1282745元。

三、2015年11月，鄧某伙同吳某某、馮某于某某、成某等人哄騙繼續(xù)借款的張某珊將房產(chǎn)過戶到鄧某控制的北京華某某商貿(mào)有限公司、騙取張某珊14樓5單元101房屋（鑒定2084600元）、造成張某珊損失1220602元。2015年12月22日至23日，鄧某指使并糾集陳某、王某某等多人到張某珊家中，對(duì)張某珊及其家人采取辱罵、恐嚇、騷擾、毆打等手段，將張某珊及其家人強(qiáng)行驅(qū)離房屋、2017年9月，成某某將房屋出售個(gè)人所得312萬元。

、、、、、、

辯護(hù)策略

辯護(hù)律師接到當(dāng)事人家屬委托后，首先去看守所會(huì)見了當(dāng)事人馮某、向其了解案件情況，讓馮某自己描述整個(gè)事情經(jīng)過是怎么樣的，然后辯護(hù)律師再判斷馮某某的行為是否涉嫌犯罪。

根據(jù)馮某的供述，馮某的朋友鄧某糾集了一些朋友，經(jīng)常向不特定人放貸，并利用借款人急于借款的心里，偽造相關(guān)方面的手續(xù)等手段，將借款人的房產(chǎn)過戶到鄧某掌握的公司名下或者其他放貸人名下，然后對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行處置。造成借款人借款金額和償還借款的本金及利息數(shù)額不成比例。

根據(jù)馮某的描述，辯護(hù)律師判斷，本案應(yīng)該是涉嫌詐騙罪、即套路貸?，F(xiàn)在主要看馮某做了哪些事情，在整個(gè)犯罪過程中起了什么作用。根據(jù)檢察院階段閱卷，辯護(hù)律師認(rèn)為，馮某的犯罪較輕、參與犯罪活動(dòng)較少、在整個(gè)犯罪過程中，只是一個(gè)小角色。通過和馮某溝通，庭審過程中，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見：

1、馮某犯罪情節(jié)輕微，沒有獲取不正當(dāng)利益；

2、馮某在共同犯罪中是從犯；

綜上所述，應(yīng)該對(duì)馮某減輕處罰并適用緩刑。

案件結(jié)果

法院認(rèn)為，檢察院指控馮某詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。馮某在共同犯罪中是從犯，對(duì)其減輕處罰。馮某認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從輕處罰。因?yàn)轳T某量刑在三年以上，不符合緩刑適用條件，詞條辯護(hù)意見未與采納。

馮某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。