一，案情簡介

2011年3月，謝某某的二哥謝某1（另案處理）以向XX水電站等地提供砂石料為由，以謝某某為法人成立XX砂石料場，經(jīng)營范圍為砂石料采選、加工、銷售等。后謝某1以該XX砂石料場名義與XX公司簽訂了《砂石料開采經(jīng)營協(xié)議》。2011年3月，XX公司為XX砂石料場辦理了河道采砂許可證，采礦許可證等相關(guān)手續(xù)。同年5月份，謝某1、謝某某購置帳篷、床鋪、篩床等物品，租賃機械設(shè)備，并雇傭冶某2等人進駐該砂石場。后在謝某某的指揮、負(fù)責(zé)、管理下，從2011年至2012年間斷斷續(xù)續(xù)以采砂石料為幌子，擅自在該砂石料場內(nèi)非法采挖砂金170余公斤，每克以290至300元的價格分多次出售給馬某1，馬某1通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，將銷售所得砂金價款分49次轉(zhuǎn)入謝某1、謝某某、謝永錄三人的銀行賬戶中，總額為4459．934萬元。

二，辯護策略

律師接到當(dāng)事人家屬的委托后，及時去看守所進行預(yù)約會見，向當(dāng)事人謝某某了解案件情況。根據(jù)謝某某的描述，律師做出判斷，謝某某的行為符合非法采礦罪的構(gòu)成要件。

非法采礦罪是指，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

判斷當(dāng)事人是否成立犯罪，以及量刑，重點關(guān)注，當(dāng)事人的行為是否已經(jīng)取得了采礦許可證，有沒有按照許可證范圍進行開采，是否超出了規(guī)定的范圍，采礦行為是否造成了破環(huán)環(huán)境的行為，以及當(dāng)事人因為采礦，獲利數(shù)額有多少。

檢察院階段閱卷后，辯護律師對本案的情況有了詳細(xì)的掌握，再和當(dāng)事人謝某某溝通后，辯護律師提出以下辯護意見：

辯護律師對非法采礦的定性沒有異議。認(rèn)為，對謝某某應(yīng)從輕、減輕處罰，并建議判處緩刑。理由：1．在與謝某1（另案處理）的這起非法采礦案件中，謝某某聽從謝某1安排、指示從事砂場工作，辦理砂場手續(xù)、銷售都是謝某1負(fù)責(zé)，砂金也歸謝某1所有，謝某某處于輔助、次要作用。2．在公安機關(guān)尚未采取強制措施時，經(jīng)電話通知到案，應(yīng)認(rèn)定為自動投案。3．謝某某犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度好，積極配合附帶民事部分的恢復(fù)治理工作，且主動交納罰金6萬元。

三，案件結(jié)果

法院審理后認(rèn)為：

謝某某的辯護人關(guān)于砂場的實際負(fù)責(zé)人、管理者是謝某1，在該起案件中起次要、輔助作用、該起犯罪事實中未獲利、經(jīng)電話通知到案屬主動投案、自愿認(rèn)罪悔罪且積極主動承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)予從輕、減輕處罰，建議適用緩刑的辯護意見。經(jīng)查，證人冶某2、謝某3、謝某4、馬某2、謝某2、孔某等人的證言，可以證實在整個犯罪過程中，謝某某負(fù)責(zé)管理砂場事宜和砂金的采挖、清理，與謝某1分工明確，為一般共同犯罪，不屬于從犯。XX砂石料場個人獨自企業(yè)營業(yè)執(zhí)照法人為謝某某，銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、馬某1證言與同案人謝某1供述相互印證，證實銷售非法采挖的砂金款部分轉(zhuǎn)至謝某某名下。謝某某是在省公安廳偵查“3.20”案件過程中，掌握其非法采礦的犯罪線索，電話通知并書面?zhèn)鲉竞蟊蛔カ@歸案，非主動投案，直到本院開庭審理前，謝某某拒不認(rèn)罪和交待犯罪事實，庭審中，雖然表示認(rèn)罪，但對其管理砂場的事實不予認(rèn)可，未完全如實供述犯罪事實。辯護人的辯護意見與本院查明的事實不符，且于法無據(jù)，本院不予采納。

法院認(rèn)為，謝某某為取得非法利益，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在XX水電站XX砂石料場以開采砂石料為名，伙同他人擅自非法采挖該砂石料場的砂金并進行銷售，價值達4459.934萬元，造成礦產(chǎn)資源環(huán)境嚴(yán)重破壞，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法采礦罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。及辯護人關(guān)于砂場的實際負(fù)責(zé)人、管理者是謝某1，在該起案件中次要、輔助作用、該起犯罪事實中未獲利、經(jīng)電話通知到案屬主動投案、自愿認(rèn)罪悔罪，應(yīng)予從輕、減輕處罰的意見，均不能成立，本院不予采納。

謝某某犯非法采礦罪，判處有期徒刑五年零六個月。