一，案情簡(jiǎn)介

2016年4月19日22時(shí)許，在某地，孟某、高某、劉某酒后持磚頭攔截過往車輛，強(qiáng)行向司機(jī)索要財(cái)物，劫取劉某1人民幣21元、閆某人民幣50元，在向張某索要財(cái)物時(shí)遭遇反抗，高某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，劉某稍后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，當(dāng)晚孟某向公安機(jī)關(guān)投案。公安機(jī)關(guān)從高某身上起獲人民幣100元。

二，辯護(hù)策略

律師接到當(dāng)事人家屬委托后，及時(shí)的去看守所會(huì)見了當(dāng)事人孟某，了解了具體事情經(jīng)過，根據(jù)孟某的描述，當(dāng)天因?yàn)楹染?，所以酒后為了尋求刺激，然后攔截過往的車輛，車主看出孟某已經(jīng)喝酒，處于醉酒狀態(tài)，且孟某酒后手持磚頭，所以，車主給了孟某少量的錢財(cái)，然后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

辯護(hù)律師了解案件情況后，給出的辯護(hù)策略。認(rèn)為孟某不構(gòu)成搶劫罪，而構(gòu)成尋釁滋事罪。搶劫罪是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物所有人或者保管人，使用暴力的方法，強(qiáng)行將公司財(cái)物取走。尋釁滋事罪是指，行為人實(shí)施肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物等行為，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成了嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的損害結(jié)果。根據(jù)在案證據(jù)材料顯示，孟某酒后攔截過往車輛，然后取財(cái)?shù)男袨?，?yīng)該成立尋釁滋事罪。而且搶劫罪和尋釁滋事罪在量刑方面也有一定的區(qū)別，如果認(rèn)定 孟某的行為成立搶劫罪，量刑應(yīng)該處三年以上十年以下有期徒刑，如果認(rèn)定孟某的行為成立尋釁滋事罪，量刑應(yīng)該處五年以下有期徒刑，拘役或者管制。并且如果處三年以下有期徒刑或者拘役的，符合緩刑適用條件的，也可以適用緩刑。但如果認(rèn)定為搶劫罪，則量刑最低不少于三年，除非能夠減輕處罰，則量刑在三年以下有期徒刑。

針對(duì)以上情況，辯護(hù)律師和當(dāng)事人孟某溝通后，提出以下辯護(hù)意見：

1，孟某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。

2，孟某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，危害不大。

3，孟某具有自首情節(jié)，建議法庭對(duì)孟某從輕、減輕處罰。

三，案件結(jié)果

法院認(rèn)為，孟某法制觀念淡薄，使用暴力手段劫取他人財(cái)物，行為侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，觸犯了刑法，已構(gòu)成搶劫罪，依法均應(yīng)予懲處。北檢察院指控孟某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于孟某的行為應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，孟某系青壯年男子，且持有磚頭，對(duì)被害人進(jìn)行威脅，且向被害人索要錢財(cái)?shù)哪康拿鞔_，行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。因此，對(duì)辯護(hù)人關(guān)于構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見，本院不予采納。歸案后如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，孟某案發(fā)后自動(dòng)投案，應(yīng)認(rèn)定為自首，故本院對(duì)孟某依法予以減輕處罰，孟某的辯護(hù)人辯稱孟某系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，建議法庭對(duì)其減輕處罰，上述辯護(hù)意見本院予以采納。

孟某犯搶劫罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月。