一、案情簡介

2017年3月至2018年10月，被告人丁某某在經(jīng)營某公司期間，安排丁某1，丁某2、王某某、鄭某、王某、時(shí)某在某公司與其他公司在沒有真實(shí)交易的情況下，以資金回流等手段為他人虛開增值稅專用發(fā)票并收取開票費(fèi)。被告人王某某2、王某某3、譚某、李某、李某某1、賈某某、錢某為達(dá)到抵扣稅款的目的，以支付開票費(fèi)的方式，讓某公司為其虛開增值稅專用發(fā)票。被告人玄某某介紹丁某某經(jīng)營的公司向山東某公司虛開增值稅專用發(fā)票，其中，丁某某開稅款數(shù)額31544791.91元、丁某1虛開稅款數(shù)額20331275.83元、王某某虛開稅款數(shù)額20331275.83元、丁某2虛開稅款數(shù)額20331275.83元，鄭某虛開稅款數(shù)額11213516.08元、玄某某虛開稅款數(shù)額11213516.08元、王某虛開稅款數(shù)額11213516.08元、時(shí)某虛開稅款數(shù)額18647584.5元、王某某2虛開稅款數(shù)額18647584.5元、王某某3虛開稅款數(shù)額1683691.33元，譚某虛開稅款數(shù)額1683691.33元、李某虛開稅款數(shù)額11213516.08元。丁某某違法所得23123280.56元、玄某某違法所得193230元。

二、法律分析及律師建議

律師接到當(dāng)事人家屬委托后，及時(shí)的去看守所會見了當(dāng)事人鄭某，向其了解了具體的事情經(jīng)過，因?yàn)榧覍俳o出的信息是虛開增值稅專用發(fā)票罪。此罪的犯罪方式包括：為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開，介紹他人虛開共計(jì)四種方式，且此罪量刑有三檔，虛開的稅款數(shù)額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發(fā)票罪處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數(shù)額在五十萬元以上的，屬于 “數(shù)額較大”，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處十年以上有期徒刑、無期徒刑。

根據(jù)家屬給出的信息，以及現(xiàn)有法律規(guī)定，律師主要向鄭某了解以下事實(shí)，包括：（1）鄭某在什么公司工作，具體從事什么職位？（2）是鄭某自己涉嫌虛開增值稅發(fā)票行為，還是整個(gè)公司的領(lǐng)導(dǎo)層都因?yàn)樯嫦犹撻_增值稅專用發(fā)票行為被刑事拘留？（3）鄭某具體做了哪些事情，然后分析鄭某的行為是否符合虛開增值稅專用發(fā)票的四種犯罪行為之一？（4）如果確定了有虛開增值稅專用發(fā)票的行為，具體數(shù)額是多少？有多少人參與其中？

通過以上問題，辯護(hù)律師對鄭某的行為，有了一個(gè)初步判斷，鄭某作為公司的副總經(jīng)理，鄭某所在的公司明知和其他公司沒有真實(shí)的交易情況，經(jīng)過他人介紹，為其他公司虛開增值稅專用發(fā)票，并收取開票費(fèi)。符合虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件，根據(jù)鄭某的供述，辯護(hù)律師判斷涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的數(shù)額已經(jīng)超過二百五十萬元，屬于數(shù)額巨大，根據(jù)刑法規(guī)定，量刑應(yīng)該處十年以上有期徒刑、無期徒刑。

審查起訴階段，律師通過檢察院閱卷，對案件有了徹底的掌握，通過閱卷，和當(dāng)事人溝通，辯護(hù)律師在庭審階段提出以下辯護(hù)意見：

（1）本案屬于共同犯罪，鄭某在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，應(yīng)該從輕或減輕處罰。

（2）鄭某自愿如實(shí)供述犯罪行為，承認(rèn)所指控的罪行，愿意接受處罰，可從寬處理。

（3）鄭某積極預(yù)繳罰金，可以從輕處罰。

（4）鄭某無前科犯罪記錄，屬于初犯、偶犯。建議對鄭某減輕處處罰并適用緩刑。

三、案件處理結(jié)果

法院認(rèn)為，鄭某在共同犯罪中其次要輔助作用，屬于從犯，可從輕、減輕處罰，如實(shí)供述犯罪行為，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰，但鄭某不符合緩刑適用條件。最后判決，鄭某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。