一、案情介紹

耿某某自2006年起在某混凝土公司擔(dān)任銷售業(yè)務(wù)員，并負(fù)責(zé)與某七公司的業(yè)務(wù)往來與錢款收支工作，雙方結(jié)算方式為按進(jìn)度結(jié)算，每月底由某混凝土公司與某七公司核對(duì)結(jié)算量，后某混凝土公司根據(jù)結(jié)算量開出發(fā)票，由耿某某將發(fā)票交給某七公司后領(lǐng)取某七公司付款的轉(zhuǎn)賬支票。

2008年起，耿某某開始利用職務(wù)上代表公司收取貨款的便利侵占公司財(cái)物，因2009年前發(fā)票可以手寫，故耿某某購買六張空白發(fā)票，并私刻某混凝土公司的發(fā)票專用章，偽造了六張結(jié)算發(fā)票交給某某七公司，并從某七公司領(lǐng)取轉(zhuǎn)賬支票金額共計(jì)人民幣130萬元，2009年后，因發(fā)票形式改為機(jī)打，耿某某無法再通過偽造公司發(fā)票侵占貨款，故其從某混凝土公司取得發(fā)票交給某七公司后，要求耿某某公司將一張發(fā)票上的金額開成多張轉(zhuǎn)賬支票，其將部分支票交回公司，另一部分通過他人經(jīng)營的某公司將轉(zhuǎn)賬支票提現(xiàn)，耿某某通過此方法變現(xiàn)貨款共計(jì)人民幣900萬元，其中2014年10月31日其變現(xiàn)100萬元后將其中90萬元轉(zhuǎn)至某某混凝土公司。

綜上，耿某某侵占某某混凝土公司貨款共計(jì)人民幣940萬元， 2014年3月28日，某混凝土公司發(fā)現(xiàn)某七公司尚有大筆貨款未按期支付，遂要求耿某某出具付款承諾書，耿某某私刻了某七公司的公章后偽造了一份付款承諾書交給某混凝土公司， 2015年1月2日及3日，耿某某在某混凝土公司銷售部經(jīng)理B的帶領(lǐng)下，兩次前往某七公司要款，耿某某在此情況下向某混凝土公司承認(rèn)了其侵占公司貨款的事實(shí)，后某混凝土公司同意給耿某某時(shí)間讓其退還財(cái)物，。

2015年1月28日，因耿某某一直無法還款，某混凝土公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，次日，某混凝土公司將耿某某及其家人約至本市某區(qū)某某18號(hào)某某混凝土有限公司商談退賠一事，因雙方未達(dá)成一致，王某在耿某某不知情的情況下，根據(jù)公司領(lǐng)導(dǎo)的指示電話報(bào)警，后民警趕至上述地點(diǎn)將耿某某抓獲歸案，審理期間，耿某某家屬協(xié)助其退賠贓款人民幣50萬元，其余贓款未退賠。

耿某某于2012年6月至2014年11月間個(gè)人向某七公司供貨連鎖砌塊、加氣塊，發(fā)生貨款額度共計(jì)451062元，耿某某已將上述款項(xiàng)結(jié)清，

二、法律分析及律師意見

接到本案后，律師及時(shí)的去看守所會(huì)見了當(dāng)事人耿某某，向其詢問了具體的事情經(jīng)過，具體包括：（1）耿某某從事什么工作，在哪一個(gè)公司；（2）耿某某和公司之間有沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；（3）耿某某是否侵占了應(yīng)該屬于公司的錢款；（4）耿某某和公司之間的糾紛，涉及的金額有多少；（5）耿某某是否將上述錢款歸還給了公司。通過以上問題，辯護(hù)人對(duì)耿某某的行為有了初步的判斷分析。

刑法271條，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有的行為。耿某某作為某某混凝土有限公司的員工，利用自己作為銷售業(yè)務(wù)員，與某某七公司之間錢款往來的職務(wù)便利，非法占有了應(yīng)該屬于某某混凝土有限公司的錢款。金額巨大，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，已經(jīng)達(dá)到了職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)人根據(jù)案件事實(shí)和在案證據(jù)材料提出以下辯護(hù)意見：

（1）耿某某有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，

（2）耿某某此次犯罪系初犯，社會(huì)危害性不大，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。

三、案件處理結(jié)果

法院認(rèn)為，耿某某利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予懲處。檢察院據(jù)此指控耿某某犯職務(wù)侵占罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。關(guān)于被害單位的訴訟代理人的質(zhì)證意見及其據(jù)此發(fā)表的本案犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為人民幣610萬元的代理意見。

經(jīng)查，首先，耿某某雖曾供述其與某七公司的個(gè)人業(yè)務(wù)往來有約200余萬元人民幣，但其同時(shí)提到其與某七公司的個(gè)人業(yè)務(wù)部分，某七公司都已與其結(jié)清，該部分業(yè)務(wù)與某混凝土公司無關(guān)，同時(shí)因?yàn)楣緲I(yè)務(wù)及其個(gè)人業(yè)務(wù)都是支票結(jié)賬，故其無法分清具體每張支票所結(jié)的款項(xiàng)，對(duì)此，某七公司提供了耿某某個(gè)人業(yè)務(wù)匯總、記賬憑證、發(fā)票等證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以佐證，足以認(rèn)定耿某某與某七公司個(gè)人業(yè)務(wù)共計(jì)451 062元，且該部分貨款已實(shí)際結(jié)清；其次，耿某某通過偽造發(fā)票及公司印章方式侵占公司貨款人民幣130萬元，是其為了實(shí)現(xiàn)職務(wù)侵占犯罪過程中使用的方法和手段行為，并不影響其犯罪數(shù)額的認(rèn)定。綜上，訴訟代理人的相關(guān)代理意見，本院不予采納。關(guān)于耿某某的辯護(hù)人認(rèn)為其構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，首先，耿某某是在某某混凝土公司銷售部經(jīng)理王某帶其到魔偶某七公司催款時(shí)，在不得已的情況下才向公司承認(rèn)其侵占公司貨款的事實(shí)；其次，2015年1月29日，某混凝土公司將耿某某約至公司商談退賠一事，因雙方未就此事達(dá)成一致，某混凝土公司銷售部經(jīng)理王謀根據(jù)公司領(lǐng)導(dǎo)指示向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，而耿某某對(duì)王某報(bào)警的情況并不知情，后民警趕至某混凝土公司將耿某某抓獲。綜上，耿某某到案并不具有主動(dòng)性，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。

耿某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑八年。