一、案情介紹

石某在擔(dān)任某某開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理助理期間，負(fù)責(zé)為本公司向某某擔(dān)保公司追要人民幣120萬(wàn)元，王某得知此情況后，遂與石某策劃采取隱瞞不報(bào)的手段將此款供某某裝飾公司（王某夫婦持有該公司95%的股份）使用。2010年5月4日，石某指示某某擔(dān)保公司將本應(yīng)歸還某某開(kāi)發(fā)公司的人民幣100萬(wàn)元轉(zhuǎn)至王某提供的某某裝飾公司賬戶(hù)并由某某裝飾公司經(jīng)營(yíng)使用；2010年11月，石某又將某某擔(dān)保公司歸還的人民幣20萬(wàn)元轉(zhuǎn)至其個(gè)人賬戶(hù)并使用。2010年底，某某開(kāi)發(fā)公司發(fā)現(xiàn)該120萬(wàn)元被挪用，石某承諾還款。2011年12月，石某將人民幣120萬(wàn)元?dú)w還某某開(kāi)發(fā)公司。2012年10月22日，石某被抓獲歸案；2013年1月15日，王某接偵查機(jī)關(guān)電話(huà)通知后自行到案接受調(diào)查。

二、法律分析及律師意見(jiàn)

接到本案后，律師及時(shí)的去看收所會(huì)見(jiàn)了當(dāng)事人石某，并向其了解事情經(jīng)過(guò)，具體包括：（1）是某在什么公司工作，是否是國(guó)家工作人員？（2）石某挪用了多少錢(qián)，具體挪用這個(gè)錢(qián)做什么事情，用了多長(zhǎng)時(shí)間，最后有沒(méi)有歸還？（3）石某如果挪用了公款，是否是用自己職務(wù)便利？綜合以上問(wèn)題，辯護(hù)人對(duì)石某的問(wèn)題有了初步的判斷，首先向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)彛J(rèn)為石某符合刑事訴訟法規(guī)定的取保候?qū)彽臈l件。最后辦案機(jī)關(guān)同意了對(duì)石某的取保候?qū)彙?

根據(jù)刑法384條以及司法解釋的規(guī)定，挪用公款超過(guò)三個(gè)月未歸還的，或者挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，構(gòu)成犯罪，挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)的，構(gòu)成犯罪。本案中，石某在他人教唆下，挪用公款給他人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，構(gòu)成犯罪，但是是某已經(jīng)全部歸還公款。

根據(jù)案件事實(shí)和在案證據(jù)，辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：

（1）石某沒(méi)有前科劣跡，能認(rèn)罪、悔罪案發(fā)前已歸還全部挪用款項(xiàng)，主觀惡性小，受害單位不再追究石某的責(zé)任；

（2）2010年11月轉(zhuǎn)至石某個(gè)人賬戶(hù)內(nèi)的20萬(wàn)元其中大部分用于墊付公司費(fèi)用，懇請(qǐng)法庭對(duì)石某免予刑事處罰

三、案件處理結(jié)果

法院認(rèn)為，石某身為國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪；檢察院指控石某犯挪用公款罪的罪名成立；在石某還款前后，某某開(kāi)發(fā)公司均未因石某挪用公款而對(duì)其進(jìn)行正式調(diào)查談話(huà)及相應(yīng)的處理。因此依照相關(guān)司法解釋?zhuān)梢哉J(rèn)定石某是自首?，F(xiàn)無(wú)客觀證據(jù)證實(shí)石某將轉(zhuǎn)至其個(gè)人賬戶(hù)內(nèi)的人民幣20萬(wàn)元中的大部分款項(xiàng)用于墊付本公司的費(fèi)用，故對(duì)辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭對(duì)石某免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，本院亦不予采納。對(duì)石某的辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。鑒于石某系自首，挪用的公款已于案發(fā)前歸還，故依法對(duì)其減輕處罰并宣告緩刑。

石某犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。