一、案情介紹

被告人楊某某于2014年12月至2015年12月間，利用擔任某租賃有限責任公司某分公司代理經(jīng)理及實際負責日常經(jīng)營管理工作的職務便利，采用直接和間接通過某汽車服務有限公司的方式，多次私自對外出租某租賃某分公司的車輛，并將租車費用共計人民幣373 633元占為己有。被告人楊某某于2015年12月28日被抓獲。案發(fā)后，被告人楊某某退賠人民幣69 999元。

二、法律分析及律師意見

接到本案后，律師及時的去看守所會見了當事人楊某某，因為對楊某某立案的罪名是貪污犯罪，所以向楊某某詳細了解以下事情經(jīng)過：

（1）楊某某是否是國家工作人員？（2）有沒有實施侵吞、竊取、騙取或者其他方式非法占有國家財物？（3）如果非法占有了財物，財務是屬于國家的還是個人的？（4）如果實施以上行為，是否利用了自己的職務便利？通過以上問題，辯護人對楊某某的案件有了一個初步的判斷分析。

貪污罪是指，國家工作人員利用職務便利，實施侵吞、竊取、騙取等方式，非法占有國有財物的行為。根據(jù)刑法382條、383條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2016〕9號）》的規(guī)定，分析貪污犯罪有幾個關(guān)鍵點：國家工作人員、利用職務便利、侵吞和竊取等方式、非法占有、國有財物。

本案中，分析楊某某的行為是否構(gòu)成犯罪，依據(jù)以上關(guān)鍵點：（1）楊某某并非是國家工作人員，而屬于非國家工作人員；（2）楊某某確實利用自己所從事職業(yè)和擔任職務的便利；（3）楊某某確實是侵占了單位的財產(chǎn)；（4）其中侵占的財產(chǎn)屬于某租賃公司所有。（5）楊某某和單位之間并沒有債權(quán)債務關(guān)系，所以侵占公司財產(chǎn)拒不返還的，可推定其主觀上具有非法占有的目的。

根據(jù)案件事實和在案證據(jù)判斷分析，辯護人提出以下辯護意見：

（1）對指控的事實沒有異議，對指控的罪名和數(shù)額有意義；

（2）楊某某并不屬于國家工作人員；

（3）楊某某侵占財產(chǎn)的數(shù)額有誤。

三、案件處理結(jié)果

法院認為，被告人楊某某作為國家工作人員，利用職務上的便利，將公共財物占為己有，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法應予刑罰處罰。檢察院對被告人楊某某的指控成立。

（1）辯護人所提楊某某并非國家工作人員的辯解和辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理國家出資企業(yè)中職務犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》第六條“經(jīng)國家出資企業(yè)中負有管理、監(jiān)督國有資產(chǎn)職責的組織批準或者研究決定，代表其在國有控股、參股公司及其分支機構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導、監(jiān)督、經(jīng)營、管理工作的人員，應當認定為國家工作人員”之規(guī)定，結(jié)合楊某某的具體任命情況和實際履職情況，認定楊某某為國家工作人員；

（2）辯護人所提涉案租車費用于公務支出的辯解和辯護意見，經(jīng)查，涉案租車費用已由楊某某據(jù)為己有，完全由其個人控制支配，其用途并不影響本罪的認定，且該辯解和辯護意見與在案相關(guān)證據(jù)相悖，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納；

（3）辯護人對犯罪數(shù)額的異議，經(jīng)查，唯指控的第四起事實中，無充分證據(jù)證實其中12 000元租金被楊某某占為己有，應予以扣除，其余犯罪數(shù)額與公訴機關(guān)所指控的數(shù)額一致。鑒于被告人楊某某尚能承認基本犯罪事實，且有退贓情節(jié)，可從輕處罰。

楊某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年。