一、案情介紹

2016年6月至2017年9月間，被告單位某教育科技有限公司為使不符合國家專業(yè)技術(shù)資格等相關(guān)考試報(bào)名條件的人員通過資格審核而獲取非法收益，由被告人陳某某請托張某（另案處理）及某市人事考試中心考務(wù)管理人員肖某（另案處理），在9次國家專業(yè)技術(shù)資格考試資格審核過程中，采用違規(guī)手段將3800余名不符合報(bào)名條件人員通過資格審核。為此，某教育科技有限公司經(jīng)陳某某決定給予張某及肖某好處費(fèi)人民幣共計(jì)1 031 740元。被告人陳某某于2017年11月30日向某區(qū)監(jiān)察委員會(huì)工作人員投案并被帶至該委接受調(diào)查。

二、法律分析及律師意見

接到本案后，律師及時(shí)的去看守所會(huì)見當(dāng)事人，向當(dāng)事人了解了事情的具體經(jīng)過，包括：（1）本案當(dāng)中的行賄人是陳某某，還是某教育科技有限公司？（2）本案中的受賄對象是單位還是個(gè)人？（3）如果實(shí)施了以上的行為，有沒有謀取非法利益，具體的非法利益是什么？（4）如果實(shí)施了行賄行為，具體的行賄數(shù)額有多少？通過會(huì)見陳某某，了解了以上的事情經(jīng)過，對此案件有了一個(gè)初步的判斷分析。

單位行賄罪，是指單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。具體實(shí)施行賄的是單位，而行賄指向的對象是個(gè)人。

本案中，具體行賄的執(zhí)行者是陳某某，但陳某某作為某教育科技有限公司的單位負(fù)責(zé)人，經(jīng)過單位研究決定，以單位名義向人事考試中心考務(wù)管理工作的人員行賄，陳某某并不是為了自己的利益，而是為了單位的利益，犯罪所得也并不完全歸屬于陳某某，而是歸屬于單位，所以本案不是個(gè)人行賄犯罪，而是單位行賄罪。

根據(jù)刑法393條、《最高人民檢察院關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，陳某某作為某教育科技有限公司的負(fù)責(zé)人，決定以單位名義向人事考試中心工作人員行賄，數(shù)額為1 031 740元，構(gòu)成單位行賄罪。

辯護(hù)根據(jù)以上事實(shí)和在案證據(jù)材料，提出以下辯護(hù)意見：

（1）陳某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪行為，屬于自首。

（2）陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合以上情節(jié)，建議對陳某某從輕處罰。

三、案件處理結(jié)果

法院認(rèn)為，被告單位某教育科技有限公司為使不符合國家專業(yè)技術(shù)資格等相關(guān)考試報(bào)名條件的人員通過資格審核而謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人陳某某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，由其決定并具體實(shí)施行賄行為，亦構(gòu)成單位行賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。檢察院對被告單位某教育科技有限公司及被告人陳某某的指控成立。鑒于被告單位某教育科技有限公司能夠自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人陳某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，亦可對其從輕處罰。辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，某教育科技有限公司，陳某某犯單位行賄罪，判處某教育科技有限公司罰金人民幣一百萬元，判處陳某某有期徒刑十個(gè)月。