公訴機(jī)XX人民檢察院。

被告人霍某1，曾用名霍某2，女，現(xiàn)羈押在XX看守所。

XX人民檢察院以檢公訴刑訴XX號(hào)起訴書指控被告人霍某1犯非法行醫(yī)罪，于2014年2月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。XX人民檢察院指派代理檢察員王某某出庭支持公訴，被告人霍某1及其辯護(hù)人陳曉偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2004年底至2013年10月間，被告人霍某1在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的情況下，仍在本市XX區(qū)XX院內(nèi)等地開設(shè)診所，并先后于2012年9月6日和2013年10月10日被XX區(qū)衛(wèi)生局行政處罰。2013年10月30日，被告人霍某1因繼續(xù)非法行醫(yī)被民警抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，被告人霍某1及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過，辦案說明，受案登記表，破案報(bào)告，搜查筆錄，照片，行政處罰決定書，醫(yī)師資格和執(zhí)業(yè)注冊(cè)及機(jī)構(gòu)信息查詢申請(qǐng)表，身份材料，證人林某、周某、呂某的證言，被告人霍某1的供述，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人霍某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人霍某1系初犯，其到案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且其行為尚未造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性較小，提請(qǐng)法庭對(duì)被告人霍某1從輕處罰并適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人霍某1未取得醫(yī)生職業(yè)資格非法行醫(yī)，被衛(wèi)生行政部門處罰兩次以后再次非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪，應(yīng)予懲處。XX人民檢察院指控被告人霍某1犯非法行醫(yī)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人霍某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人霍某1在被行政處罰后，更換地點(diǎn)繼續(xù)非法行醫(yī)，說明其主觀惡性較深，不宜適用緩刑，辯護(hù)人建議對(duì)其適用緩刑的意見，本院不予采納；其余相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納，判決如下：

被告人霍某1犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣二千元。