代 理 詞

審判長、審判員：

安徽黃淮律師事務(wù)所依法接受原告**的委托，指派我擔(dān)任其與被告***動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審的訴訟代理人。代理人根據(jù)法庭調(diào)查中查明的案件事實(shí)，依法發(fā)表以下代理意見：

一、本案是一起典型的道路交通事故糾紛。

《道路交通交通安全法》第119條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！睒?gòu)成交通事故主要有三個(gè)因素，既主體一方必須是車輛，當(dāng)事人在主觀上有過錯(cuò)或者發(fā)生了意外，造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的后果。本案正是由于被告汪宏偉違章行車，撞到原告，致原告受傷，符合交通事故的三個(gè)特征，因此，本案屬于典型的道路交通事故糾紛。且宿州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法出具的道路交通事故證明也可以證明本起事故屬于道路交通事故。

二、本案被告***作為駕駛員，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，理由如下：

1、被告**沒有取得駕駛資格，無證駕駛?！兜缆方煌ò踩ā返谑艞l明確規(guī)定“ 駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！薄吧暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。”“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。”。被告***不具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，因而這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車輛，是一個(gè)典型的“馬路殺手”！ 被告***違反法律禁止性規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果被告遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會(huì)發(fā)生！因此被告***應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。

2、肇事車輛沒有辦理入戶登記手續(xù)，不得上路行駛?！兜缆方煌ò踩ā返诎藯l規(guī)定：“ 國家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！薄榜{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證。”但被告***駕駛的幸福125摩托車沒有辦理入戶登記手續(xù)，卻上路行駛，具有過錯(cuò)。

3、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。 本案中，雖然交警部門對(duì)本起事故責(zé)任無法認(rèn)定，但依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的有關(guān)規(guī)定，首先由肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。因本案被告駕駛的肇事車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)安徽省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十一條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車一方或各方未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)在其應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此，本案應(yīng)該由***首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，推定由機(jī)動(dòng)車承擔(dān)責(zé)任。法庭調(diào)查中，***沒有舉證原告有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，因此，本起事故的賠償責(zé)任應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方即被告全部承擔(dān)。

三、關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)。

1、醫(yī)療費(fèi)：17527.2元。

2、誤工費(fèi)：原告住院治療55天。誤工費(fèi)為：55天×40元%天=2200元。

3、護(hù)理費(fèi): 55天×95元%天=5225元。合計(jì)：24952.2元。

以上代理意見，供合議庭合議時(shí)參考并懇請(qǐng)依法予以采納。

代理人：安徽黃淮律師事務(wù)所

律  師：余繼承

二0一一年十二月六日