冉令濤律師

 2015年10月存款人張某在某中國國有銀行卡上存入235萬元，當(dāng)時并對銀行卡進(jìn)行了密碼修改，因當(dāng)時自己工作比較忙，加之父母想買套房子，故自己疏忽了這筆錢。并沒有對把這筆錢進(jìn)行處理。該銀行卡一直在自己家保存。

    2016年因為自己事業(yè)上急需資金投入，便想起了銀行卡上的235萬元，因為該卡一直有自己保管，并且因為房價不穩(wěn)定，父母一直也沒有購買房產(chǎn)，于是找到自己的開戶行，想把該筆存款取出。但是銀行工作人員告訴他，卡上只有200元，并且告訴她，在她存入235萬元后的第三日，她自己但在該開戶行辦理了網(wǎng)上銀行并辦理ETOKEN，并且綁定了該銀行卡，卡上的235萬便是通過銀行轉(zhuǎn)走的。

    通過當(dāng)事人仔細(xì)回憶，其存入235萬元，除了自己修改過密碼，并沒有辦理過任何業(yè)務(wù)，并且自己害怕資金不安全，都不會辦理網(wǎng)上銀行、電話銀行的。

    最終，銀行與當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見，故當(dāng)事人將銀行訴訟到法院，因為開戶信息等時間將至一年，當(dāng)事人并沒有保存，銀行提供了當(dāng)時的開戶及辦理ETOKEN的資料，當(dāng)事人一眼認(rèn)出該資料上的簽名及字跡并非當(dāng)事人所寫，通過筆跡鑒定證實了當(dāng)事人的主張，而銀行提供了當(dāng)時的一個聯(lián)網(wǎng)核查，認(rèn)定通過比照應(yīng)為當(dāng)事人親自所為，但并未提供證據(jù)。

    法院認(rèn)定銀行在為當(dāng)事人辦理業(yè)務(wù)時沒能盡到審慎，存在疏忽大意，給他人以可乘之機，使當(dāng)事人存款流失，依據(jù)《中華人民共和國合同法》107條，判決銀行給付當(dāng)事人235萬元。