原告DYLC訴QQ酒店管理有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛
原告某某公司因放映權(quán)被QQ酒店侵犯,向江蘇省蘇州市某區(qū)人民法院提起訴訟,法院立案后,作為原告的代理律師,,被告QQ公司的委托訴訟代理人XY到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
原告dylc公司向法院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告QQ公司立即停止提供影視作品《GBQY》《DXTJ》《ZJDY》《TWE》《LCSGT》《TTDZW》《KCHCL》《WDZR》《BBZZ》的在線點(diǎn)播服務(wù);2.判令被告QQ公司賠償原告dylc公司公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用總計(jì)20292元(包括侵權(quán)損失18000元、律師費(fèi)2000元、取證費(fèi)292元);3.判令被告QQ公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:dylc公司經(jīng)合法授權(quán)取得涉案影視作品的放映權(quán),性質(zhì)為獨(dú)占專有,并享有以自己的名義依法維權(quán)的權(quán)利。dylc公司發(fā)現(xiàn),QQ公司未經(jīng)合法授權(quán),提供上述影視作品的播放服務(wù),dylc公司對(duì)此進(jìn)行了證據(jù)保全。根據(jù)著作權(quán)法及相關(guān)司法解釋規(guī)定QQ公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未經(jīng)授權(quán)提供案涉影視作品的播放的行為侵害了dylc公司對(duì)該影視作品享有的放映權(quán),給dylc公司造成了損失且dylc公司維權(quán)支付了相應(yīng)的合理費(fèi)用。為維護(hù)合法權(quán)益揮起訴訟。
被告QQ公司辯稱,酒店僅提供設(shè)備給顧客使用,dylc公司取證視頻顯示的賬號(hào)是不是酒店提供的。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、案涉作品權(quán)屬情況
2010年10月12日,國(guó)家電影局出具關(guān)于影片《GBQY》的電影公映許可證,載明該影片的出品單位為SHTF影視廣告有限公司。該影片公映片頭顯示出品單位為SHTF影視廣告公司。
最后,法院查明:數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,即權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證等的維權(quán)合理費(fèi)用。本院綜合上述因素,并考慮到DYLC公司就相同作品同時(shí)向多家酒店提起批量維權(quán)訴訟等情形,酌情確定QQ公司賠償蓮塵公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)4500元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第六項(xiàng)、第十條第一款第十項(xiàng)、第十一條、第十二條第一款、第十七條第一款、第五十三條第一項(xiàng)、第五十四條第一款、第二款、第三款,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告蘇州市QQ有限公司于本判決生效之日起立即停止侵犯涉案《GBQY》等共九部作品放映權(quán)的行為;
二、被告QQ酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告DYLC影視有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)4500元(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,匯入原告指定賬戶或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),逾期未履行的,應(yīng)向本院報(bào)告經(jīng)常居住地及財(cái)產(chǎn)狀況,