齊××，男，1973年生，漢族，黑龍江省青年，1993年來西安某影樓打工。因涉嫌盜竊影樓經(jīng)理19000元存單并取走存款，市公安局特警支隊破案，1995年4月22日被西安某區(qū)公安分局收容審查，同年7月2日逮捕。張國安律師和王世博律師接受委托，擔(dān)任辯護人。

  一審辯護

  某區(qū)檢察院提起公訴，區(qū)法院1996年6月10日公開開庭審理。公訴人指控：“1995年3月29日下午7時許，被告人齊××竄至本市解放路某藝術(shù)影樓經(jīng)理辦公室，趁無人之機盜走定活兩便存款單一張。次日，被告人齊××持所盜的存款單從中國工商銀行××市分行解放路儲蓄所提走現(xiàn)金19000元”。

  張律師進行無罪辯護，使用控方證據(jù)證明：①被盜存款單存放地點不清；②被告人作案地點不清；③發(fā)案時間不清；④被告人作案經(jīng)過不清；⑤被盜現(xiàn)金去向不明；⑥被害人承認(rèn)經(jīng)常讓被告人去銀行存款、取款，銀行監(jiān)控錄像只能證明被告人取過1.9萬元，不能證明存款單是盜竊的，不能證明被告人把1.9萬元據(jù)為己有。

  區(qū)法院認(rèn)為：“本案事實不清，證據(jù)不足”，當(dāng)年7月2日決定退回公訴機關(guān)補充偵查。區(qū)檢察院8月1日把案件退回公安分局，“建議予以撤案”。

  一審再次辯護

  公安分局又查出齊××盜竊1部索尼牌隨身聽的犯罪事實，區(qū)價格事務(wù)所鑒定結(jié)論：“被盜的索尼收錄機”時價為1450元。區(qū)檢察院1997年5月3日再次提起公訴。區(qū)法院1997年7月16日再次公開審理。被害人出庭陳述：隨身聽是1993年10月從廣東番禺縣購買的，1994年4月借給員工陳某，被陳某丟失。被害人提供隨身聽皮套，證明隨身聽是自己的物品。控方5名證人出庭作證，陳某還證明自己筆記本中記有隨身聽的型號和機身號。張律師和王律師繼續(xù)無罪辯護，指出：證人證言自相矛盾，互相矛盾；陳某連自己家電視機的型號和機身號也記不住，緣何寫下借別人隨身聽的型號和機身號？被害人沒有購機發(fā)票和保修證，皮套不能證明隨身聽是被害人的物品，被害人不知道“自己的隨身聽”使用幾號電池，不可能是隨身聽的所有人。7月17日法庭繼續(xù)審理，對盜竊1.9萬元的事實進行調(diào)查。張律師要求宣讀出示被害人所寫、與被告人經(jīng)濟往來的一份帳頁，以證明1.9萬元已經(jīng)交給了被害人。公訴人對這份證據(jù)來源的合法性提出質(zhì)疑。張律師說明這是檢察院移送法院、辯護人從法院復(fù)制的。審判長認(rèn)為證據(jù)來源合法，允許辯護人宣讀出示。公訴人以這次起訴未向法院移送為由，反對辯護人出示這份證據(jù)。合議庭沒有采納公訴人的意見，兩名公訴人擅自退出法庭。1997年10月17日區(qū)法院公開宣判：“宣告被告人齊××無罪”，當(dāng)庭釋放齊××。旁聽群眾長時間鼓掌。

  二審辯護

  區(qū)檢察院提起抗訴，西安中級法院公開開庭審理，法庭辯論激烈。張律師和王律師除了論述公訴機關(guān)指控齊××盜竊隨身聽和1.9萬元事實不清、證據(jù)不足外，還論述了公安機關(guān)偵查中違反刑事訴訟程序的10個問題：①立案有人情案、后門案的嫌疑；②特警支隊無搜查證件，非法搜查；③特警支隊非法扣押被告人的物品，782天后讓被告人補簽名，扣押的大多數(shù)物品沒有扣押單；④現(xiàn)場勘查不及時，不全面，不符合法定人數(shù)，《勘查筆錄》無效；⑤偵查辨認(rèn)違反獨立辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)原則，《辨認(rèn)筆錄》無效；⑥價格事務(wù)所越權(quán)，

《鑒定結(jié)論》無效；⑦偵查過程中被告人的財物被大量侵占、丟失；⑧被害人不能直接參加偵查工作；⑨偵查人員不能同時擔(dān)任本案證人；⑩區(qū)法院1996年7月將案件退回檢察院。在補充偵查過程中，對被告人有利的證據(jù)材料（39份93頁）被偵查機關(guān)抽走。西安中級法院1998年3月10日裁定：“駁回抗訴，維持原判”。

  申請國家賠償

  齊××1998年4月18日申請國家賠償，區(qū)檢察院逾期未作決定。齊××向上一級檢察院申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)亦逾期未作決定。齊××向西安中級法院遞交《國家賠償申請書》，西安中級法院賠償委員會1998年12月22日決定：某區(qū)檢察院賠償齊××被錯誤羈押910天的賠償金23177元。

  本案在各種報刊登載26次，省電臺廣播3次，被收入《腳印》、《要案公告》書中；《中國律師》雜志1998年第四期刊文：“打工仔忽陷囹圄誰是誰非，檢察官突然退庭何去何從”。本案2000年獲司法部首屆全國律師業(yè)務(wù)案例“金獬獎”三等獎，載入《司法部首屆全國律師業(yè)務(wù)案例“金獬獎”獲獎作品選【刑事訴訟卷】》。