蒲××，男，西安市某區(qū)檔案局干部，因涉嫌與袁××共同詐騙，區(qū)法院1997年7月7日判處蒲××有期徒刑三年。二審中，張律師和羅律師接受委托，認(rèn)真分析、研究案卷材料，利用控方證據(jù)和《起訴書(shū)》查明的事實(shí)作無(wú)罪辯護(hù)。西安中級(jí)法院1997年10月30日認(rèn)為：“原判決認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足”，裁定“撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審”。區(qū)法院開(kāi)庭重審，張和羅律師繼續(xù)無(wú)罪辯護(hù)，著重指出：①蒲××沒(méi)有犯罪故意，不具備詐騙犯罪的主觀要件；案卷證據(jù)不能證明蒲××故意騙人，《起訴書(shū)》已經(jīng)查明“被告人袁××和被告人蒲××閑談中，袁××謊稱(chēng)其在單位有一套住房需要出售”，蒲××只是以訛傳訛，沒(méi)有詐騙故意；②蒲××沒(méi)有實(shí)施欺騙行為，不具備詐騙犯罪的客觀要件；③蒲××是袁××詐騙犯罪的最早舉報(bào)人。區(qū)法院沒(méi)有采納律師的辯護(hù)意見(jiàn)，1998年3月27日判訣：“被告人蒲××犯詐騙罪，處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一千元”。袁××和蒲××均上訴。二審中，張律師繼續(xù)無(wú)罪辯護(hù)，西安中級(jí)法院1998年8月20日判決認(rèn)為：“從現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法認(rèn)定蒲××有共同詐騙的故意”，判決“宣告蒲××無(wú)罪”。

  蒲××2000年6月5日申請(qǐng)國(guó)家賠償，區(qū)法院和區(qū)檢察院作出（2000）第01號(hào)《共同賠償決定書(shū)》，決定對(duì)蒲××的申請(qǐng)不予賠償。蒲××不服，向西安中級(jí)法院遞交《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》。西安中級(jí)法院賠償委員會(huì)2000年11月30日決定：一、撤銷(xiāo)區(qū)法院、區(qū)檢察院（2000）第01號(hào)共同賠償決定書(shū)；二、區(qū)法院賠償蒲××被錯(cuò)誤羈押244天的人身賠償金8020元。執(zhí)行工作不順利，借助新聞媒體，經(jīng)多方努力，蒲××拿到區(qū)法院給付的賠償金。