黨××，女，西安工商銀行某儲蓄所職工，因涉嫌盜竊，1998年10月6日被西安市公安局××分局刑事拘留，同年11月5日取保候?qū)彛?000年11月30日再次拘留，2001年3月8日逮捕。某區(qū)檢察院同年11月28日《起訴書》指控：1998年8月20日，被告人黨××從該所馬××辦公桌上盜走空白個人通知存款存折4張，與他人合謀偽造存折，8月22日上午從儲蓄所提走現(xiàn)金36萬元。張律師和張朝寧律師接受委托，擔(dān)任辯護(hù)人，認(rèn)真查閱案卷，發(fā)現(xiàn)黨××曾經(jīng)供述的從儲蓄所馬××辦公桌上偷走空白存折的事實(shí)，不能成立。張律師認(rèn)真研究、分析控方證據(jù)，儲蓄所9名職工輪流休假，平時5人上班，節(jié)假日不少于3人。案發(fā)后，儲蓄所職工均未回家，集中在支行書寫一周內(nèi)的全部活動。9名職工所寫上班情況，互相吻合，互相印證，真實(shí)可信。張律師根據(jù)控方全部證據(jù)，繪制儲蓄所9名職工案發(fā)前后一周的《職工出勤表》，證明黨××供述的盜竊馬××空白存折當(dāng)天（8月20日），兩人不是同一班次，而且黨××是結(jié)賬員，馬××是臨柜人員，兩人無需交接手續(xù)，一目了然地證明黨××不具有盜竊馬××空白存折的作案時間，進(jìn)行無罪辯護(hù)。區(qū)法院2002年1月28日認(rèn)為黨××犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金五萬元，剝奪政治權(quán)利二年。黨××上訴。張律師、張律師繼續(xù)無罪辯護(hù)。西安中級法院2002年6月4日審查認(rèn)為：“原判認(rèn)定黨××犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足”，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。區(qū)法院重審期間，區(qū)檢察院2002年10月28日重新起訴，后又申請撤訴。區(qū)法院2003年元月4日裁定：準(zhǔn)許檢察院撤訴。公安分局2003年10月13日決定取保侯審，釋放黨××；

  一年后解除取保候?qū)?，不再追訴。