陳××，男，1962年生，香港商人，2004年11月來西安成立陜西xx公司，研制開發(fā)“北斗一代車載用戶機”，2005年4月17日與福建xx公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，xx公司付款55萬元，陳××轉(zhuǎn)合作單位45萬元，余款留作樣機送檢費用。因合同履行出現(xiàn)糾紛，xx公司2006年8月向西安市公安局某分局報案。公安分局2010年扣押陳××30萬元，2013年7月24日對陳××刑事拘留，7月25日陳妻交款25萬元和保證金2萬元，次日對陳××取保候?qū)?。公安分?014年6月16日向福建xx公司發(fā)還55萬元，45天后（2014年8月1日）制作（2014）015號《起訴意見書》，向區(qū)檢察院移送審查起訴。區(qū)檢察院2015年4月21日以“合同詐騙”提起公訴，區(qū)法院2015年5月18日開庭審理，2018年8月20日第2次開庭審理。區(qū)檢察院2018年9月25日撤訴，區(qū)法院2019年6月10日裁定準許撤訴。區(qū)檢察院2019年10月18日作出《不起訴決定書》。陳××不服《不起訴決定書》，已提起申訴。辯護律師的辯護工作：

  一、進行無罪辯護。陳××委托陜西永嘉信律師事務所張律師、魏律師擔任辯護人。辯護人當庭提交辯護證據(jù)六組15份56頁，證明《起訴書》隱瞞事實、隱瞞證據(jù)、隱瞞證據(jù)的證明作用，證明本案是經(jīng)濟合同糾紛、不是合同詐騙，用事實和證據(jù)證明陳××無罪。第2次開庭，公訴人提交補充偵查的證據(jù)6份87頁。辯護人指出，補充偵查的證據(jù)不能證明陳××有罪，可以證明陳××無罪。

  二、催促法院判決。區(qū)法院第一次庭審是2015年5月18日，辯護人多次催促，要求及時判決。2018年8月20日（主審法官已調(diào)到民30庭工作）第二次庭審，仍然沒有判決。直到2018年9月26日，辯護人收到區(qū)法院《刑事裁定書》，才知道檢察院9月25日申請撤訴，法院裁定準許檢察院撤訴。陳××不服裁定，提起上訴。西安市中級法院認為一審裁定違反訴訟程序，撤銷一審裁定，將案件發(fā)回重審。其間，辯護人收集到更多的無罪證據(jù)，繼續(xù)多次催促法官，要求開庭審理。2019年6月10日辯護人收到區(qū)法院《刑事裁定書》，再次裁定準許檢察院撤訴。

  三、對雁塔區(qū)檢察院《不起訴決定書》的意見?！缎淌略V訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》均規(guī)定：“對于撤回起訴的案件,人民檢察院應在撤回起訴后三十日以內(nèi)作出

不起訴決定”，不起訴決定書應當送達被不起訴人及其辯護人以及被不起訴人的所在單位。區(qū)法院2019年6月10日裁定準許撤訴，區(qū)檢察院應當在7月10日前給陳××和辯護人送達《不起訴決定書》。辯護人多次催促，寄信50封，區(qū)檢察院才于2019年10月18日作出《不起訴決定書》，超過法律規(guī)定100天。陳××不服《不起訴決定書》，認為《不起訴決定書》隱瞞事實，編造謊言，違反程序，錯用法條；陳××提出申訴，至今未見區(qū)檢察院的答復。

  該案是司法實踐中常見的公安機關違法插手經(jīng)濟糾紛，利用公權(quán)力替一方當事人討債的案件。某區(qū)公安機關在未經(jīng)人民法院審判、甚至沒有向檢察機關移送審查起訴之前，就把“暫扣”陳××的所謂的贓款發(fā)還報案人。案件的處理結(jié)果（檢察院作出不起訴決定）雖然表明陳××無罪，但是《不起訴決定書》留有后遺癥。陳××被公安機關“暫扣”的55萬元，已經(jīng)被福建xx公司領走。陳××已經(jīng)提出申訴，繼續(xù)委托張、魏方方律師維權(quán)。