馮×，男，1985年生，徐州市小學(xué)生，1995年夏天隨父母來西安探親，8月1日觸電受傷，被送往西安某醫(yī)院治療。8月22日護士將一個內(nèi)裝酒精的葡萄糖瓶子給馮×輸液，導(dǎo)致馮ד去大腦皮層狀態(tài)”（植物人）。西安市某區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會查明：葡萄糖瓶內(nèi)的混合液體是75%醫(yī)用酒精400ml，6%氨基酸100ml，10%鹽水10ml；輸入液體量210ml，“輸入酒精量對10歲兒童來說已構(gòu)成致死量”，結(jié)論：“不能構(gòu)成醫(yī)療事故”。鑒定結(jié)論見報后，輿論大嘩。張律師接受委托，擔(dān)任馮×代理人，向某區(qū)法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟。

  醫(yī)院反訴，要求馮×給付醫(yī)療費用。區(qū)法院委托上海司法部司法鑒定科研所進行司法醫(yī)學(xué)鑒定，1998年3月20日結(jié)論：馮×的去大腦皮層狀態(tài)，直接原因是電擊傷，間接原因是誤輸酒精，醫(yī)療過失參與度25%。某區(qū)法院公開開庭審理。圍繞醫(yī)療錯誤，法庭辯論激烈。

  區(qū)法院1998年9月16日判決：醫(yī)院賠償馮×35.5萬元，馮×給付醫(yī)院醫(yī)療費12.2萬元。訴訟雙方不服判決，均提起上訴。

  西安中級法院公開開庭審理。張律師論述醫(yī)院的侵權(quán)行為，揭露病歷中弄虛作假，分析某區(qū)鑒定結(jié)論的錯誤，最后指出：“醫(yī)院的錯誤，等于把一名凍僵的人放入冰柜，給一名中暑的人穿上棉衣，對失血過多的人再抽血，搶走快餓死的人嘴邊的饅頭。醫(yī)院的行為雖然不是故意的，但對患兒造成的危害，無異于雪上加霜，落井下石”。西安中級法院1999年6月25日改判：醫(yī)院賠償馮×23.5萬元，駁回醫(yī)院的反訴請求。