潘炯律師

雙方：

原告方：揭陽產(chǎn)業(yè)園月城鎮(zhèn)某五金廠

被告方：揭陽市揭東區(qū)某五金制品廠、揭陽產(chǎn)業(yè)園磐東某五金廠

律師代理方向：

揭陽產(chǎn)業(yè)園月城鎮(zhèn)某五金廠（原告方）

基本案情：

原告與二被告系買賣合同關(guān)系。自2019年起二被告開始在原告處批發(fā)五金制品。2021年10月至2021年11月，二被告向原告采購五金制品，其支付的方式為二被告向原告開具支票得以支付貨款。但由于被告銀行賬戶余額不足，該支票在兌現(xiàn)時全部跳票，未能成功支付。2022年1月至5月，二被告再次向原告采購貨物，貨款235538元，該貨款二被告至今也尚未支付。故原告委托本律師將二被告訴至法院，要求二被告一次性付還剩余貨款并支付逾期還款利息。

辦案思路：

本案系買賣合同糾紛，二被告在2021年10月至2021年11月的交易過程中總共向原告開具了11份支票用于支付貨款的憑證足以證明原告與被告之間存在買賣合同關(guān)系。而該11份支票因被告銀行賬戶余額不足，在兌現(xiàn)時全部跳票，未能成功支付貨款。之后二被告也沒有采取其他有效措施進行支付。且2022年1月至5月，二被告再次向原告采購貨物，貨款235538元，該貨款二被告至今也尚未支付。客觀上給原告造成了經(jīng)濟損失。我方律師在接受原告委托后，了解當事人訴求，本著高效率解決矛盾的原則，提出了合理的解決方案，并就拖欠貨款的金額、支付方式等細節(jié)與雙方當事人進行了深入探討，引導(dǎo)雙方當事人在充分了解彼此立場的基礎(chǔ)上，尋找一個雙方均能接受的還款方案。最終，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解結(jié)果：

一、截至2022年8月5日止，被告揭陽市揭東區(qū)某五金制品廠結(jié)欠原告揭陽產(chǎn)業(yè)園月城鎮(zhèn)某五金廠貨款701,238元，上述結(jié)欠貨款與被告揭陽產(chǎn)業(yè)園某五金廠無關(guān)。

二、被告揭陽市揭東區(qū)某五金制品廠結(jié)欠原告揭陽產(chǎn)業(yè)園月城鎮(zhèn)某五金廠的貨款701,238元，原告同意被告只付還原告 570,000元(已經(jīng)抵除原告欠被告揭陽市揭東區(qū)某五金制品廠的電鍍費131,238元)，被告自2022年8月起自每月30日前最低還款100,000元，直至上述貨款還清為止。

三、被告揭陽市揭東區(qū)某五金制品廠如有任何一期未按期足額還歉，則視為剩余貨款全部到期，原告揭陽產(chǎn)業(yè)園月城鎮(zhèn)某五金廠可對剩余貨款一并申請執(zhí)行并要求被告支付期還款利息(自原告起訴之日起至貨款還清之日止，以剩余貸款為基數(shù)，按同期一年期貸款市場報價利率上浮 50%計算)。

四、原告揭陽產(chǎn)業(yè)園月城鎮(zhèn)某五金廠自愿放棄其他訴訟請求。

五、除本協(xié)議確認的債權(quán)債務(wù)外，本案當事人之間不再有其他任何債權(quán)債務(wù)糾紛。

六、案件受理費xxxx元，由被告揭陽市揭東區(qū)某五金制品廠負擔。原告揭陽產(chǎn)業(yè)園月城鎮(zhèn)某五金廠已經(jīng)向法院預(yù)交受理費xxxx元，被告揭陽市揭東區(qū)某五金制品廠應(yīng)于本調(diào)解書生效后10日內(nèi)將受理費xxxx元逕付給原告。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。