潘炯律師

雙方：

原告方：張某

被告方：謝某、吳某、張某、夏某

律師代理方向：

張某（原告方）

基本案情：

原告張某與被告謝某均從事玉器銷售生意。2020年，被告謝某從原告張某處拿貨，雙方在玉器交付后進(jìn)行結(jié)算并出具結(jié)算單，被告謝某表示在收到貨后會(huì)陸續(xù)付款。2022年3月17日，被告在貨款確認(rèn)函確定拖欠原告貨款 357000元。并承諾所欠貨款每個(gè)月陸續(xù)支付，在2022年7月31日之前結(jié)清貨款。

2022年8月,經(jīng)核算,被告謝某僅還款1萬元，剩余347000元。雙方再次協(xié)商每個(gè)月陸續(xù)支付，從2022年9月15日開始每個(gè)月支付30000元，還11個(gè)月，最后一個(gè)月還款結(jié)清17000元，還款截止日期為2023年8月15日。而吳某、張某、夏某各承擔(dān)欠款余額的四分之一連帶責(zé)任。后經(jīng)過原告催要，被告謝某僅還款7000元，便拒不支付剩余的貨款34萬，故原告委托本律師將四被告訴至法院，要求四被告一次性付還剩余貨款并支付逾期還款利息。

辦案思路：

本案系買賣合同糾紛，很多當(dāng)事人在交易過程中忽略了對(duì)書面證據(jù)的保存以致維權(quán)困難。而本案中，被告謝某從原告張某處購買玉器，原告留存有結(jié)算單和還款協(xié)議為證，還款協(xié)議上更是載明，欠付貨款347000元以及“如有一方違約，違約方承擔(dān)訴訟一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)等”的違約條款，同時(shí)有被告謝某簽字，這樣在對(duì)方違約時(shí)便可就約定事項(xiàng)向?qū)Ψ街鲝?，本律師在接受委托后?duì)各項(xiàng)文書原件進(jìn)行收集，還原買賣事實(shí)，同時(shí)，被告就該欠款還提供了擔(dān)保人，故在對(duì)欠款數(shù)額核對(duì)無誤后，加之律師代理費(fèi)，一并向被告及其擔(dān)保人主張。

最終，法院采納了上述意見，認(rèn)為原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立并有效，也對(duì)逾期付款損失的主張予以支持。

裁判結(jié)果：

一、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張某欠款 340000元以及逾期利息（以340000元為基數(shù),自2023年8月16日起按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)算至款清為止）；

二、被告吳某、張某、夏某對(duì)上述第一項(xiàng)中債務(wù)各承擔(dān)四分之一責(zé)任；

三、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張某律師費(fèi)5000元、交通費(fèi)1829元、住宿費(fèi)84元，合計(jì) 6913元。

當(dāng)事人可以自行履行或者按照本院發(fā)出的《當(dāng)事人繳款通知書》方式履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)計(jì)6950元，保全費(fèi)2370元，公告費(fèi)595元(290+305)，合計(jì)9915元，由被告謝某、吳某、張某、夏某共同負(fù)擔(dān)。