巫軒律師

經(jīng)審理查明：

   被告金某公司（甲方、買方）與第三人創(chuàng)某公司（乙方、賣方）簽訂《環(huán)形變速自動噴涂生產(chǎn)線合同》，主要約定甲方向乙方購買一條環(huán)形變速自動噴涂生產(chǎn)線，生產(chǎn)線所需設(shè)備設(shè)施均由乙方提供，安裝由乙方安排人員到甲方所在地廠房內(nèi)安裝，在安裝、調(diào)試過程中應(yīng)注意安全施工，如因乙方責(zé)任發(fā)生人身或設(shè)備事故，由乙方處理和賠償，與工程無關(guān)人員未經(jīng)乙方許可，不得進入施工現(xiàn)場，否則由此引起的任何不良后果，均與乙方無關(guān)。2022 年 11 月 11 日，創(chuàng)某公司（發(fā)包方、甲方）與被告萬某加工店簽訂《外發(fā)加工合作協(xié)議書》、《采購訂單》，主要約定甲方將上述生產(chǎn)線中的風(fēng)槽安裝、一體化風(fēng)箱安裝發(fā)包給乙方安裝，安裝過程中，乙方向甲方報告乙方每天現(xiàn)場人數(shù)及人員名單，乙現(xiàn)場人員必須接受甲方現(xiàn)場負(fù)責(zé)人監(jiān)督，乙方在施工前必需做好現(xiàn)場施工安全培訓(xùn)，必須為其員工購買國家法律規(guī)定的勞務(wù)保險，乙方與乙方員工發(fā)生的所有事故（包括勞資糾紛及工傷糾紛，傷殘糾紛）均由乙方負(fù)責(zé)，與甲方無關(guān)。被告萬某加工店承攬上述風(fēng)槽、風(fēng)箱安裝后，其又以 50元/平方米的價格發(fā)包給被告祝某，具體如何完成由被告祝某自行完成。祝某則雇請原告一起做工，原告工資為 320 元/天。

   2022 年 12 月 28 日，原告在被告金某公司廠房內(nèi)三樓作業(yè)，原告等人在作業(yè)時未佩戴安全帽、未系安全繩等安全防護用品，在臨近中午 12 點下班時，廠房內(nèi)被斷電，照明燈熄滅，廠房內(nèi)光線黑暗，此時原告與被告祝某等人還在安裝的生產(chǎn)線上高處未下來，在原告等人自行下來時，不小心從高處跌落摔傷。在上述生產(chǎn)線平時安裝下班后，廠房內(nèi)均要斷電。原告受傷后到某市人民醫(yī)院住院治療，住院期間從 2022年 12 月 29 日至 2023 年 1 月 4 日，共 6 天，出院記錄醫(yī)囑：住院期間陪護一人，出院繼續(xù)休息壹月，加強營養(yǎng)……3 個月內(nèi)避免重體力勞動及劇烈運動……。2023 年 1 月 14 日，原告到某市輕紡骨科醫(yī)院住院治療，住院期間從 2023 年 1 月 14 日至 2023年 1 月 19 日，共 5 天，出院記錄醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、胸部制動 4-6 周視骨質(zhì)愈合情況，胸部保護性活動，3 個月左右忌體力勞作；3、定期復(fù)查，不適隨診。另原告于 2023 年 1月 12 日、1 月 14 日、2 月 3 日、3 月 28 日分別到某市輕紡骨科醫(yī)院、某醫(yī)院有限公司門診治療。經(jīng)核實，原告的上述醫(yī)療費合共 9476.89 元。事故發(fā)生后，被告祝某支付了 8500元給原告。2023 年 3 月 28 日，原告委托廣東某司法鑒定中心對其人體殘疾等級進行鑒定，該中心于 2023 年 5 月 5 日作出某司鑒中心，鑒定意見為：被鑒定人寧某右側(cè)第 4-10 肋骨骨折，評定為十級傷殘。原告為此支出鑒定費 3276 元。

  原告的母親呂某，1949年3月13日出生。呂某生育兩個兒子寧某和寧某。寧和其妻子王于2007年1月2日生育女兒王某。以上事實有微信聊天記錄、臨時出入證、診斷證明書、出院記錄、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、《證明》、出生醫(yī)學(xué)證明、《環(huán)形變速自動噴涂生產(chǎn)線合同》、《采購訂單》、《外發(fā)加工合作協(xié)議書》、《風(fēng)管外發(fā)及收方標(biāo)準(zhǔn)》、《工程外發(fā)明細表及報價》及庭審筆錄等在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：

  本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)原告的陳述、被告的答辯及雙方舉證、質(zhì)證等綜合分析，本院歸納本案的爭議焦點為：原、被告雙方是否存在過錯及責(zé)任承擔(dān)；二、原告各項損失的認(rèn)定。對上述爭議焦點，本院分析認(rèn)定如下：

關(guān)于第一個爭議焦點，原、被告雙方是否存在過錯及責(zé)任承擔(dān)。一、原告在廠房內(nèi)斷電熄燈后，廠房內(nèi)光線較暗，其應(yīng)在原地等待，及時呼叫或電話聯(lián)系人員前往通電后再行從生產(chǎn)線高處下來，且其在操作過程中未佩戴安全帽、系安全帶等安全防護用品，其作為一個完全民事行為能力人，沒有盡到謹(jǐn)慎、小心的義務(wù)，其對其自身的受傷具有一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。二、第三人創(chuàng)某公司將生產(chǎn)線的風(fēng)槽、風(fēng)箱安裝發(fā)包給被告萬某加工店，萬某加工店又發(fā)包給被告祝某，祝某雇請原告做工，被告萬某加工店與被告祝某未簽訂相關(guān)安全質(zhì)量生產(chǎn)協(xié)議，未落實安全生產(chǎn)責(zé)任，被告萬某加工店存在對承攬人選任的過失，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告祝某雇請原告做工，沒有提供安全帽、安全帶等防護用品給其提供勞務(wù)的勞務(wù)者寧某使用，未盡到對其進行安全教育、管理、培訓(xùn)的義務(wù)，其在廠房內(nèi)斷電熄燈后，未及時提醒并采取有效措施防止事故的發(fā)生，其未盡到安全保障義務(wù)責(zé)任，因此，被告祝某對原告的受傷具有一定的過錯，對造成原告的損失應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。鑒于原告為被告祝某直接雇請，原告明確不需被告萬某加工店賠償，故被告萬某加工店在本案中的賠償責(zé)任一并由被告祝某承擔(dān)，至于被告祝某與被告萬某之間的責(zé)任分擔(dān)，可由其另循途徑解決。三、被告金某公司與第三人創(chuàng)某公司存在的是買賣合同關(guān)系，無證據(jù)證明被告金某公司對原告的受傷存在過錯，故被告金某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。四、第三人創(chuàng)某公司未對被告萬某加工店是否具備安全產(chǎn)生條件進行監(jiān)管，未落實安全生產(chǎn)責(zé)任，其作為現(xiàn)場主要管理方，未對現(xiàn)場作業(yè)人員進行安全教育、管理、培訓(xùn)，未提供相應(yīng)的安全防護用品及設(shè)施，對未佩戴安全防護用品的施工人員進入現(xiàn)場作業(yè)沒有禁止。在臨近下班時，某公司提前將廠房內(nèi)的照明用電斷電，在斷電前沒有提醒現(xiàn)場作業(yè)人員，沒有檢查現(xiàn)場作業(yè)人員是否已全部安全下來，其沒有提供安全作業(yè)場所，沒有盡到管理責(zé)任。故第三人創(chuàng)某公司對原告受傷具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯程度，對原告的各項損失，本院酌定由被告祝某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，第三人創(chuàng)某公司承擔(dān) 35%的賠償責(zé)任，余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。關(guān)于第二個爭議焦點，原告各項損失的認(rèn)定。對原告因此次事故造成的損失分析認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費。經(jīng)核實，原告的醫(yī)療費 9476.89 元，本院予以確認(rèn)。二、殘疾賠償金。原告事發(fā)時未滿 60 周歲，其傷殘等級為十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算 20 年為 113810 元（56905 元/年×20 年×10%）。三、誤工費。誤工時間，原告住院開始時間為 2022 年 12 月 29 日，在某某輕紡骨科醫(yī)院出院時間為 2023 年 1 月 19 日，出院醫(yī)囑注意休息，3 個月左右忌體力勞作，而《司法鑒定意見書》作出時間為 2023 年 5 月 5 日，故其誤工時間應(yīng)計算為 2022 年 12 月29 日至 2023 年 4 月 20 日，共 113 天。誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然在事發(fā)時作業(yè)地點在城鎮(zhèn)，但其并未提供在城鎮(zhèn)有固定的工作和收入的證據(jù)，其戶籍屬農(nóng)村戶籍，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 73513 元/年計算，其誤工費為 22758.8 元（73513元/年÷365 天×113 人）。四、住院伙食補助費。原告住院合共11天，根據(jù)一般國家工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn) 100 元/天計算，其住院伙食補助費為 1100 元（100 元/天×11 天）。五、護理費。原告在某某市人民醫(yī)院住院 6 天，醫(yī)囑建議一人護理，原告主張護理費 600 元合理合法，本院予以支持。六、營養(yǎng)費。本次事故造成原告十級傷殘，本院酌定其營養(yǎng)費為 500 元。七、被扶養(yǎng)人生活費，即撫養(yǎng)費。1、原告母親呂某 1949 年出生，至原告定殘時 74 歲，需撫養(yǎng) 6 年，其撫養(yǎng)費計算為 11080.8 元（36936 元/年×6 年×10%÷2 人）。2、其女兒王某 2007 年出生，至原告定殘時 16 歲，需撫養(yǎng) 2 年，其撫養(yǎng)費計算為 3693.6元（36936 元/年×2 年×10%÷2 人）。上述兩人的撫養(yǎng)費合共為 14774.4 元（11080.8 元+3693.6 元），原告主張撫養(yǎng)費 14648.4元，這是原告自主處分其訴訟權(quán)利，撫養(yǎng)費按其主張的 14648.4元計算。八、精神損害撫慰金。本起事故造成原告十級傷殘，給原告造成了一定的精神損害，本院酌定原告精神撫慰金為 5000元。九、鑒定費。原告支出的鑒定費 3276 元是為確定其傷殘程度等級而支出必要、合理的費用，本院予以支持。原告以上各項損失合共為 171170.09 元（9476.89 元+113810 元+22758.8元+1100 元+600 元+500 元+14648.4 元+5000 元+3276 元）。結(jié)合第一個爭議焦點，由被告祝某負(fù)擔(dān) 35%，即 59909.5 元（171170.09元×35%），第三人創(chuàng)某公司負(fù)擔(dān)35%，即 59909.5 元（171170.09元×35%），余下?lián)p失由原告自行負(fù)擔(dān)。被告祝某已支付的 8500元，應(yīng)相應(yīng)予以扣減，扣減后，被告祝某仍應(yīng)賠償原告各項損失 51409.5 元（59909.5 元-8500 元）。原告主張被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。

判決如下：

   一、被告祝某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告寧某各項損失 51409.5 元；

   二、第三人廣東某智能裝備有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告寧某各項 59909.5元。

律師說法：

         本案中，我是原告的代理律師，原告發(fā)生十級傷殘的事故，其被告祝某僅支付了8500元給原告。勞務(wù)者未簽訂相關(guān)安全質(zhì)量生產(chǎn)協(xié)議，工作單位未落實安全生產(chǎn)責(zé)任，被告一存在對承攬人選任的過失，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告二沒有提供安全帽、安全帶等防護用品給其提供勞務(wù)的勞務(wù)者使用，未盡到對其進行安全教育、管理、培訓(xùn)的義務(wù)，其未盡到安全保障義務(wù)責(zé)任。如遇到勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，委托律師可維護你的合法權(quán)益，將爭取到應(yīng)有的補償。