巫軒律師

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月1日，某公司（甲方）與某分公司（乙方）簽訂《工程施工承攬合同》，約定：甲方委托乙方進(jìn)行某廣州片區(qū)維修改造工程。工程的總工期為三年，計(jì)劃開工日期為2017年1月1日，計(jì)劃竣工日期為2019年12月31日。工程預(yù)算總造價(jià)為99000000元，總價(jià)包干。當(dāng)雙方約定進(jìn)場后施工十個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方支付工程預(yù)算總造價(jià)的50%作為預(yù)付款；雙方辦理竣工驗(yàn)收合格和結(jié)算手續(xù)后的10個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方付至工程結(jié)算總價(jià)款的100%。

2018年9月6日，某分公司（甲方，發(fā)包方）與某公司（乙方，承包方）簽訂《維修改造合同》，載明：工程名稱為某小區(qū)外墻裝飾線條GRC整改工程，某分公司與某公司就本工程實(shí)施簽訂了《某小區(qū)外墻裝飾線條GRC整改施工合同》（簡稱施工合同），乙方委派張某為施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，乙方不得將本工程轉(zhuǎn)讓給其他單位和個(gè)人。工程范圍及工程內(nèi)容以甲方或項(xiàng)目簽訂的“工程量清單”中約定的為準(zhǔn)，工程期限以施工合同約定的工期為準(zhǔn)。本工程施工的合同固定總價(jià)為4464476.28元（含稅，稅率為10%），詳見附件《工程報(bào)價(jià)清單》。保修期為兩年，保修金為甲方與業(yè)主方的結(jié)算總價(jià)的5%等。

2018年12月21日，劉某（乙方，承包人）與某公司（甲方，發(fā)包人）簽訂《勞務(wù)分包合同》，載明工程名稱為某小區(qū)外墻裝飾線條GRC整改工程；承包范圍為某小區(qū)外墻GRC裝飾線條拆除及批蕩恢復(fù)，具體以附件工程量清單為準(zhǔn)，按清單內(nèi)容及要求施工。工程以綜合單價(jià)包干的方式進(jìn)行承包，工程量按每一道外墻GRC裝飾線條長度計(jì)算，不含稅綜合單價(jià)為105元/米，工程暫定總額為300萬元，具體按實(shí)際完成工程量按實(shí)結(jié)算，結(jié)算時(shí)按投標(biāo)報(bào)價(jià)清單所列項(xiàng)目單價(jià)以竣工圖按實(shí)結(jié)算，無法提供竣工圖的項(xiàng)目以發(fā)包人的有效簽證為準(zhǔn)。工程預(yù)計(jì)完工日期為開工之日起180天，工程保修期兩年，自工程竣工驗(yàn)收并經(jīng)發(fā)包人驗(yàn)收合格之日起算。工程款分兩期支付，當(dāng)承包人累計(jì)完成工程總量的50%，甲方按承包人提供的符合項(xiàng)目驗(yàn)收要求的有效資料向項(xiàng)目方申報(bào)工程進(jìn)度款，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)收回款項(xiàng)并于3個(gè)工作日內(nèi)支付給乙方，付款金額為已完工并驗(yàn)收合格工程量的80%款項(xiàng)，當(dāng)承包人完成整個(gè)項(xiàng)目工程量，甲方按承包人提供的符合項(xiàng)目驗(yàn)收要求的有效資料向項(xiàng)目方申報(bào)工程竣工驗(yàn)收并結(jié)算，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)收回款項(xiàng)并于3個(gè)工作日內(nèi)支付給乙方，付款至結(jié)算金額的97%，余3%作為項(xiàng)目質(zhì)保金，質(zhì)保期結(jié)束后7個(gè)工作日內(nèi)一次性無息全額支付等。庭審中劉某確認(rèn)其不具備建筑工程施工資質(zhì)；劉某及某公司均確認(rèn)某公司就上述合同已向劉某支付款項(xiàng)共計(jì)28萬元。

某公司提交的《工程綜合驗(yàn)收（竣工）記錄表》載明工程名稱為某小區(qū)外墻裝飾線條GRC整改工程，合同造價(jià)4464476.28元，施工單位為某公司，驗(yàn)收意見為工程驗(yàn)收合格，存在問題為局部砂漿找平層，找平層波浪平整度不足，油漆污染外墻磚及窗框周邊，油漆開裂，驗(yàn)收小組意見為扣除第二遍打磨20%，扣除面漆20%，其他工藝按實(shí)測工程量結(jié)算。某公司作為施工單位蓋章，某公司員工在“（物業(yè)）小區(qū)”處簽名，被告某公司員工在“（開發(fā)商）項(xiàng)目公司”處簽名，此外“某司”、“物業(yè)集團(tuán)”處均有簽名，某公司表示“物業(yè)集團(tuán)”處簽名人員為某分公司員工，簽署日期均為2019年8月27日。

2019年9月25日，劉某與某公司共同簽署《合同清單結(jié)算表》，載明工程名稱為某小區(qū)外墻裝飾線條GRC整改工程，合計(jì)工程數(shù)量為24086.12，綜合單價(jià)105，核算總款2529042.6，因質(zhì)量問題扣除打磨分項(xiàng)20%、面漆分項(xiàng)20%，最終結(jié)算總額2402590.47元。

某公司向劉某出具《工程款付款承諾書》，載明在海珠區(qū)某小區(qū)外墻裝飾線條GRC整改工程未結(jié)算問題，某公司承諾在11月30日前支付劉某班組工程款10萬元、在12月5日前支付劉某班組工程款25萬元、在12月15日前支付劉某班組工程款38萬元、在2020年1月8日前經(jīng)甲方工程驗(yàn)收合格后把余款支付給劉某班組，在工程驗(yàn)收與整改期間劉某班組必須配合，直至甲方驗(yàn)收合格后才能把余款支付給劉某班組，工程質(zhì)保金按原合同執(zhí)行。劉某于2019年11月30日簽收該承諾書，并注明已收到現(xiàn)金10萬元。

庭審中，某公司稱其與某分公司就案涉工程尚未結(jié)算，原先準(zhǔn)備提起訴訟，但尚未正式起訴；就其答辯所稱的劉某在施工過程中造成他人人身損害賠償及拆除排扇的費(fèi)用表示無書面證據(jù)證實(shí)。某公司表示其是基于物業(yè)管理公司的身份與某廣州分公司就華南片區(qū)維修改造施工簽訂施工合同，并提交了其與案涉工程所在小區(qū)即某業(yè)主大會(huì)簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》。

一審法院認(rèn)為，案涉糾紛為建設(shè)工程施工合同糾紛，且為民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，應(yīng)適用相關(guān)法律事實(shí)發(fā)生時(shí)施行的法律及司法解釋進(jìn)行處理。

《中華人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定，“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)的資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以及本企業(yè)的名義承攬工程。”《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；……”劉某并無建筑工程施工資質(zhì)，某公司將案涉工程轉(zhuǎn)包給劉某進(jìn)行施工，雙方的轉(zhuǎn)包合同無效。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”某公司提交的《工程綜合驗(yàn)收（竣工）記錄表》載明除存在找平層打磨及面漆部分問題外，案涉工程已于2019年8月27日驗(yàn)收合格，劉某與某公司簽訂的《合同清單結(jié)算表》亦載明了現(xiàn)場核查工程數(shù)量以及核算總額，同樣扣除了上述《工程綜合驗(yàn)收（竣工）記錄表》所載存在問題部分應(yīng)扣除比例，并據(jù)此確認(rèn)了最終核算總額為2402590.47元，應(yīng)以此金額作為劉某與某公司之間的應(yīng)付工程價(jià)款。現(xiàn)某公司僅向劉某支付了280000元，應(yīng)將剩余2122590.47元工程價(jià)款支付給劉某。至于某公司抗辯的劉某在施工過程中造成他人人身損害賠償及拆除排扇的費(fèi)用應(yīng)予扣除的問題，因某公司并未就此提交證據(jù)，一審法院對(duì)此不予處理。關(guān)于欠付工程款的利息問題，某公司向劉某出具的《工程款付款承諾書》已明確各期工程款付款時(shí)間，某公司逾期支付的，應(yīng)向劉某計(jì)付利息，對(duì)于劉某主張的利息標(biāo)準(zhǔn)年利率6%無明確依據(jù)，一審法院予以調(diào)整為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率。故某公司應(yīng)自2019年12月6日至2019年12月15日期間以250000元為基數(shù)，自2019年12月16日至2020年1月8日期間以630000元為基數(shù)，自2020年1月9日起以2122590.47元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止。

關(guān)于甲方公司、乙方公司、丙方公司在應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。乙方公司及丙方公司均非甲方公司與劉某之間轉(zhuǎn)包合同關(guān)系的當(dāng)事人，也不是案涉工程的發(fā)包人，故其在無需承擔(dān)相應(yīng)的工程款支付義務(wù)。甲方公司作為案涉工程的發(fā)包人，其對(duì)乙方廣州分公司尚有工程款尚未支付，且對(duì)欠付的工程款也無法區(qū)分，應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即劉某承擔(dān)相應(yīng)的工程款支付責(zé)任。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國建筑法》第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決：一、某公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向劉某支付工程價(jià)款2122590.47元及利息（自2019年12月6日至2019年12月15日期間以250000元為基數(shù)，自2019年12月16日至2020年1月8日期間以630000元為基數(shù)，自2020年1月9日起以2122590.47元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止）；二、某公司在欠付案涉工程款范圍內(nèi)對(duì)判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)24969元（劉某已預(yù)繳），由劉某負(fù)擔(dān)763元，某公司、某公司負(fù)擔(dān)24206元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元（劉某已預(yù)繳），由某公司、某公司負(fù)擔(dān)。

二審期間，某公司提交以下證據(jù)擬證明其上訴主張：1.發(fā)票，擬證明某公司已向某廣州分公司開具案涉工程發(fā)票。2.單位客戶專用回單，擬證明某廣州分公司已依約支付案涉工程的工程款予六為公司。3.補(bǔ)充協(xié)議，擬證明某公司與某廣州分公司對(duì)案涉工程通過補(bǔ)充協(xié)議變更總造價(jià)為2000萬元，總價(jià)據(jù)實(shí)結(jié)算。4.某物業(yè)支出合同會(huì)簽審批、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，擬證明某廣州分公司向某公司申請(qǐng)備案，分包單位是某公司，某公司具備合法建筑資質(zhì)，某公司才同意其轉(zhuǎn)包行為。5.網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)，擬證明某公司直接向某廣州分公司支付1710萬元。6.網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、廣東省人民法院款項(xiàng)票據(jù)、執(zhí)行完畢告知書、執(zhí)行結(jié)案通知書，擬證明某公司已向?qū)嶋H施工人支付工程款項(xiàng)，該款項(xiàng)應(yīng)在案涉未付工程款項(xiàng)中予以扣除。上述證據(jù)，本院組織交換質(zhì)證，庭詢中，某公司確認(rèn)：就案涉工程，公司與某廣州分公司尚未完成結(jié)算，未結(jié)清案涉工程的工程款。某公司表示對(duì)答辯意見中所稱拆除排扇費(fèi)用及施工過程當(dāng)中造成人身損害賠償款，暫無證據(jù)提交法庭。

本院認(rèn)為，本案屬建設(shè)工程施工合同糾紛二審案件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十一條之規(guī)定，第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行。圍繞某公司上訴請(qǐng)求及事由，本院評(píng)析如下：

首先，一審法院對(duì)某公司與劉某之間的轉(zhuǎn)包合同無效的認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。康某公司上訴稱劉某并非實(shí)際施工人，并未提交足以推翻劉某提交證據(jù)證明力的反證，故對(duì)某公司上述上訴意見，本院不予采信。

其次，某公司上訴稱一審判決要求其重復(fù)支付工程款，但二審訴訟過程中，又明確尚未與某廣州分公司完成結(jié)算，尚未結(jié)清案涉工程的工程款，本院認(rèn)為，某公司上述上訴意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

最后，某公司上訴稱一審遺漏案件當(dāng)事人，某公司訴訟主體不適格，經(jīng)查，一審認(rèn)定某公司作為案涉工程發(fā)包方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。

本案中我是劉某的代理人，為其成功追回工程款以及利息，以及二審對(duì)方上訴，依舊維持了原判，如果遇到建設(shè)工程施工合同糾紛不要怕麻煩，盡快委托律師通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。