巫軒律師

本院認(rèn)為，本案系追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案二審應(yīng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行審理。根據(jù)雙方當(dāng)事人在二審中的上訴和答辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為：1.廣東某公司是否應(yīng)向楊某支付銷(xiāo)售提成款347316.71元；2.楊某主張廣東某公司向其支付1074500元營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用是否有法律依據(jù)。

關(guān)于廣東某公司是否應(yīng)向楊某支付銷(xiāo)售提成款347316.71元的問(wèn)題。廣東某公司主張應(yīng)將整個(gè)提成視為整體，待全部欠款追回后扣減相應(yīng)的罰息和酬金后再行支付給楊某。本院認(rèn)為，廣東某公司與楊某雙方均自認(rèn)并無(wú)事先書(shū)面約定提成款的具體支付方式，雙方事后對(duì)扣除相應(yīng)款項(xiàng)亦無(wú)書(shū)面約定，在無(wú)具體約定且事后楊某不同意扣除相應(yīng)款項(xiàng)的情況下，廣東某公司不能單方要求待整體追回并扣除相應(yīng)款項(xiàng)后再行支付。雖廣東某公司在公司微信群告知了相應(yīng)扣除通知，但不能視為楊某默示同意該扣除辦法。根據(jù)案涉提成表，廣東某公司相關(guān)人員已簽名確認(rèn)同意支付，對(duì)已回款部分的提成，廣東某公司拒絕支付沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)廣東某公司該部分訴求，本院不予支持。

關(guān)于楊某主張廣東某公司向其支付1074500元營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用是否有法律依據(jù)的問(wèn)題。首先，楊某提供的《2020年某某成功后的營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用》表中，雖有楊某及廣東某公司的簽名，但無(wú)顯示該信息費(fèi)用具體支付對(duì)象。其次，楊某的委托訴訟代理人陳述該信息費(fèi)用為公關(guān)費(fèi)用，是請(qǐng)客吃飯所發(fā)生的開(kāi)支，楊某自稱(chēng)是對(duì)其的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)；費(fèi)用性質(zhì)不相一致。再次，楊某自稱(chēng)是對(duì)其的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，但其亦表示無(wú)證據(jù)證實(shí)該主張。最后，根據(jù)廣東某公司提供的信息費(fèi)申請(qǐng)表，相關(guān)信息費(fèi)是支付給第三人，楊某僅作為申請(qǐng)人。據(jù)此，楊某主張廣東某公司向其支付1074500元營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

另，楊某是否為公司股東、是否與廣東某公司存在勞動(dòng)關(guān)系及月工資問(wèn)題，不屬于本案審理范圍，且已提起另案訴訟，本案不作確認(rèn)。

維持一審法院判決如下：一、限廣東某新材料科技有限公司在判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向楊某支付銷(xiāo)售提成款347316.71元（該金額需扣減代扣楊某個(gè)人所得稅及沖抵稅務(wù)部門(mén)核定的廣東某公司據(jù)實(shí)代墊的楊某個(gè)人所得稅票據(jù)金額）

  在本案中我是楊某的訴訟代理人，成功為其追回銷(xiāo)售提成款347316.71元，遇到公司拖欠提成且不愿意支付時(shí)，盡快委托勞動(dòng)律師處理。