巫軒律師

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、雙方成立勞務(wù)關(guān)系還是承攬關(guān)系？二、張某應(yīng)否向彭某支付剩余的費(fèi)用49331元及利息?

  “承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同?！北景钢校p方經(jīng)協(xié)商由彭某向張某提供裝修服務(wù)，雖然張某提供裝修圖紙、自行購(gòu)買部分裝修材料或指示彭某代為購(gòu)買裝修材料，材料費(fèi)用由張某承擔(dān)，但彭某是按照張某的要求代購(gòu)裝修材料，并以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力完成主要裝修工作，由張某根據(jù)裝修工程的成果向彭某支付報(bào)酬。根據(jù)上述規(guī)定，雙方成立承攬關(guān)系。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第七百八十二條規(guī)定：“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。”根據(jù)彭某提交的雙方聊天記錄顯示，彭某在完成主要裝修工作后于2021年6月21日向張某發(fā)送裝修工程結(jié)算單據(jù)，包括人工費(fèi)用56545元和材料費(fèi)用47786元，張某對(duì)該結(jié)算單無(wú)提出異議并表示“我看了一下，沒(méi)啥問(wèn)題，我們總共結(jié)了多少？”張某也表示涉案裝修工程于2021年8月已結(jié)束；一審中，雙方確認(rèn)張某已經(jīng)向彭某支付人款項(xiàng)合計(jì)55000元。因此，根據(jù)雙方確認(rèn)的上述事實(shí)，原審判決張某向彭某支付剩余的款項(xiàng)49331元以及逾期付款利息，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。張某稱其已足額支付裝修款項(xiàng)給彭某，但張某一審逾期未舉證，二審提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)，也不足以推翻上述事實(shí)，本院不予采納。

本案中我代理的是彭某的律師，成功為其追回剩余的款項(xiàng)49331元以及逾期付款利息，如果遇到關(guān)系承攬關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系分不清時(shí)，可咨詢律師。