01案件基本情況

基本案情

2023年6月27日，孫某被田某欺騙，表明要其提供銀行卡用于接收別人還的欠款，其自己銀行卡被凍結無法接收，于是孫某將其一張建設銀行卡提供給他人為他人提供支付結算幫助，并積極配合對方在建設銀行柜臺取現(xiàn)60000元非法獲利1500元。

后該銀行卡流水異常，被反詐大數(shù)據(jù)平臺鎖定，凍結了銀行卡，民警要求孫某到派出所詢問交代，孫某坦白陳述，民警通過查詢孫某銀行卡流水記錄及微信轉款記錄，孫某作案的銀行卡在2023年7月23日案發(fā)期間共計入賬77732.45元。田某于2023年7月25日向孫某微信賬戶轉入被詐騙資金16732.45元。

02律師辦案

律師辦案

孫某父母得知該情況后驅車1000多公里從天津趕到長沙委托我所律師辯護，律師收到該案后，了解到孫某系在校學生，孫某是主動投案，并如實供述自己的罪行，屬于自首情節(jié)。學校向辦案民警出具了證明，其在學期間遵紀守法，尊師重道，取得教師一致認可，具有良好的記錄及表現(xiàn)，辦案律師協(xié)助孫某向被害人進行賠償，并取得被害人進行諒解。

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》規(guī)定，（十四）對于被告人認罪認罰的，綜合考慮犯罪的性質、罪行的輕重、認罪認罰的階段、程度、價值、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準刑的60%以上或者依法免除處罰。

基于上述事實和理由，加之孫某自愿認罪認罰，并簽署自愿認罪認罰具結書，遂向辦案機關提出以上辯護意見。

03案件結果

案件結果

最終，衡南縣人民檢察院認為，孫某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，但具有自首情節(jié)，同時系在校學生，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微，社會危險性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某不起訴。

04律師提醒

律師提醒

對于在校學生的涉嫌犯罪，尤其是對于被采取刑事拘留的在校學生，根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》規(guī)定，即便罪行比較嚴重，但主觀惡性不大，有悔罪表現(xiàn)，具備有效監(jiān)護條件或者社會幫教措施，屬于在校學生的，只要不逮捕不致妨害訴訟正常進行，檢察機關一般會作出不批準逮捕的決定。

在校學生作為龐大的群體，在高消費的促使下，容易被不法分子鉆空子，其法律意識不夠嚴謹，容易被騙而違法，因此的近親屬在知道學生被羈押的，應第一時間委托律師，由律師向公安機關申請取保候審，在審查逮捕階段，向檢察機關提出不予批準逮捕的法律意見，在審查起訴階段，基于案件情況向檢察機關提出不起訴或者建議緩刑的建議，使得在校學生能及時有效獲得律師提供的刑事辯護。