馮曉輝律師

01案情簡介

王某與李某原系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育一子，2016年6月雙方在民政局協(xié)議離婚，協(xié)議中約定：孩子由母親王某撫養(yǎng)和監(jiān)護，父親李某不承擔(dān)任何費用。2023年，孩子以年齡增長日常生活開支變多為由，將李某訴至法院，要求李某每月支付撫養(yǎng)費3000元直至他年滿18周歲并具有獨立生活能力為止。

02法院審理

法院認(rèn)為，撫養(yǎng)未成年子女，是夫妻共同的責(zé)任和義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。該條款規(guī)定的關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

本案中，雖然王某與李某在離婚協(xié)議中約定李某不負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費，但并不妨礙孩子在必要時向李某提出支付撫養(yǎng)費的要求。關(guān)于撫養(yǎng)費數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合李某的給付能力、孩子所在地區(qū)的生活開支水平及孩子實際需要等因素，酌定每月600元為宜。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條之規(guī)定，判決如下：被告李某每月給付原告撫養(yǎng)費600元至原告年滿十八周歲時止。

03法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。

第一千零八十五條　離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

《民法典婚姻家庭編解釋（一）》

第五十八條  具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平；

（二）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額；

（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

04律師意見

離婚后子女撫養(yǎng)費的確定，是基于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平、父母負(fù)擔(dān)能力、子女需求等因素而作出的，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、物價水平的變化、子女個體情況的變化、父母收入水平的變化等，原撫養(yǎng)費數(shù)額、給付方式、給付期限等均有可能發(fā)生不再適應(yīng)子女需求或父母負(fù)擔(dān)能力的情況。尤其是當(dāng)直接撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟水平不足以維持子女的基本生活、教育、醫(yī)療等方面的需求時，可允許子女向不直接撫養(yǎng)的一方提出超過原協(xié)議或判決的撫養(yǎng)費請求。這也是父母共同對子女承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任的要求，與該方原來負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費的多寡、是否實際履行支付撫養(yǎng)費義務(wù)均沒有關(guān)系。