馮曉輝律師

基本案情

傅某原為陳某的員工，傅某與陳某就項(xiàng)目合作于2018年9月2日簽訂《合作協(xié)議》，約定合作期限為2018年9月1日至2021年8月31日，傅某出資合作項(xiàng)目本金80 000元，不參與經(jīng)營(yíng)管理，陳某負(fù)責(zé)項(xiàng)目的具體培訓(xùn)、經(jīng)營(yíng)與管理，陳某每月30日向傅某支付5000元作為固定收益，此收益不受項(xiàng)目利潤(rùn)狀態(tài)的影響。

合作期限到期后，陳某只支付了85 000元收益款，尚有 95 000 元款項(xiàng)未足額支付，傅某為維護(hù)自身合法權(quán)益， 故而成訴。

調(diào)解協(xié)議

陳某欠傅某投資款 50 000 元， 由陳某自 2024 年 3 月 30 日起每月 30 日前支付 5000 元，于 2024 年 12 月 30日前全部結(jié)清，傅某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；

若陳某未按期足額支付任一期款項(xiàng)，則應(yīng)以實(shí)際欠 款為基數(shù)按照 LPR 四倍計(jì)算逾期利息，傅某可就全部欠款及逾期利息申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；

本案焦點(diǎn)

本案的焦點(diǎn)系本案屬于什么法律關(guān)系，陳某應(yīng)返還多少金額。

在本案中，傅某投資8萬(wàn)元，約定每月固定收益為5000元，因合作協(xié)議約定的保本情形，不符合合伙關(guān)系中共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)的情形，故為借貸關(guān)系。而個(gè)人之間的借貸，對(duì)于利息部分有約定按照約定，無(wú)約定則沒(méi)有利息。

對(duì)此，陳某每個(gè)月支付5000元中到底包含多少利息，屬于本案比較關(guān)鍵的問(wèn)題，最終雙方經(jīng)過(guò)計(jì)算，達(dá)成了和解，陳某再分期支付5萬(wàn)元，雙方對(duì)此再無(wú)爭(zhēng)議。

律師點(diǎn)評(píng)

本案中陳某利用傅某系其員工的身份，為了集資向傅某提出合伙開(kāi)展奶嘴魚(yú)養(yǎng)殖項(xiàng)目，傅某僅僅提供資金，剩余合作項(xiàng)目的執(zhí)行工作由陳某執(zhí)行，然而傅某投錢(qián)后，陳某并未正在開(kāi)展奶嘴魚(yú)養(yǎng)殖售賣(mài)工作，在庭審中陳某表明系名為投資實(shí)為借貸。

由此可知，陳某在與傅某簽訂合伙投資協(xié)議之時(shí)就已經(jīng)設(shè)計(jì)好，并且對(duì)此法律關(guān)系已經(jīng)知情，其目的系借款。

而在本案中，關(guān)鍵在于合作協(xié)議的約定，該約定中明確，無(wú)論是否存在盈利虧損，均由一方承擔(dān)，另一方享有每月固定收益的分成。而針對(duì)名為投資實(shí)為借貸的案件中還存在保本情形，即約定到期返還投資本金的情形，對(duì)此均可認(rèn)定為名為投資實(shí)為借貸行為，對(duì)一些征信有問(wèn)題，或者銀行貸款指標(biāo)不合格的人，經(jīng)常會(huì)利用該方法向周?chē)H近的親朋好友及同事等集資借款，而此行為容易導(dǎo)致借款本金收不回，風(fēng)險(xiǎn)較大。