主

原告與被告一曾系同事，2021年，被告一聯(lián)系原告，稱其接了某省一工地項目，被告一邀請原告一起合作該項目。后于2021年11月11日，原告與被告二公司（被告一系其法定代表人）簽訂案涉《項目合作協(xié)議書》，約定原被告雙方分別各出資10萬元，共同管理浙江湖州高速護欄項目，合伙期自2021年11月11日至2022年11月11日止。

雙方簽訂協(xié)議后，原告于2021年11月11日通過微信轉賬2000元至被告一賬戶，通過銀行轉賬98000元至被告一指定的賬戶。被告承諾回省后，會將其與建設方的工程協(xié)議發(fā)給原告，并會告知相關經(jīng)營情況。但在原告足額繳納出資費用后，被告遲遲未將案涉工程的協(xié)議發(fā)給原告，未告知案涉工程的相關進程，原告從未參與案涉工程的管理工作，亦無分紅。原告多次催促被告提供協(xié)議，并告知工程相關進展，但被告均予以推脫，且拒不退還原告出資費用，原告迫于無奈，遂訴至法院。

辦案思路

我方認為，案涉協(xié)議簽訂后，雙方應全面、善意地履行協(xié)議義務。在原告按約履行完出資義務后，被告有義務提供其所說案涉工程的協(xié)議，并如實告知相關進程?，F(xiàn)由于被告原因，原告至今未看到相關協(xié)議，未參與案涉項目管理，亦未享受相關權益，原告的出資目的未能實現(xiàn)。原告有理由相信，案涉工程系被告虛設，被告應退還案涉100000元出資費用并承擔原告因此所造成的相應經(jīng)濟損失。

本案中，案涉合同相對方雖為原告與被告二公司，但案涉款項均支付至被告一本人賬戶及其指定賬戶，且被告一系被告二的法定代表人及股東。我方認為，就此情況可適用“法人人格否認制度”，因此，我方將被告一及被告二作為共同被告起訴至法院，請求兩被告共同承擔賠償責任。另外，我方在起訴后，第一時間向法院申請了訴前財產(chǎn)保全，凍結了兩被告的賬戶，有效保障了后續(xù)案款的執(zhí)行，并推動了雙方調(diào)解進展。

案件結果

法院綜合在案證據(jù)，組織雙方進行調(diào)解，后本案達成調(diào)解協(xié)議，被告二自愿退還全部出資款項，現(xiàn)案涉出資款項已全部履行到位。

律師提醒

財產(chǎn)保全是指為了保護當事人的合法權益和確保債權人的債權得到滿足，采取一系列措施對財產(chǎn)進行臨時控制、保護和管理的行為。它旨在防止財產(chǎn)受到不當侵害，確保債權人能夠順利獲得法律應有的保障，同時維護社會的公平正義和穩(wěn)定。

財產(chǎn)保全不僅能確保執(zhí)行效果，更能加快案件的進展和解決，提高訴訟的效率。當我們的財產(chǎn)權益面臨威脅時，財產(chǎn)保全作為一項重要的法律措施，能夠幫助我們維護權益，確保公正。