馮曉輝律師

案件情況：

2022年7月27日，黃某為謀取非法利益，在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，將其一張長(zhǎng)沙銀行卡提供給他人為他人提供支付結(jié)算幫助，并積極配合對(duì)方在長(zhǎng)沙銀行柜臺(tái)取現(xiàn)40000元和自助ATM機(jī)取現(xiàn)10000元，非法獲利922元。

經(jīng)在國(guó)家反詐大數(shù)據(jù)平臺(tái)核查，黃某作案的銀行卡在2022年7月27日案發(fā)期間共計(jì)入賬66732.45元。王某于2022年7月27日向黃某尾號(hào)為6895的長(zhǎng)沙銀行賬戶轉(zhuǎn)入被詐騙資金16732.45元。

專業(yè)分析：
  

收到該案后，了解黃某系在校學(xué)生，黃某是主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首情節(jié)。辦案律師協(xié)助黃某向被害人進(jìn)行賠償，并取得被害人進(jìn)行諒解。

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定，（十四）對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪認(rèn)罰的階段、程度、價(jià)值、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。

基于上述事實(shí)和理由，加之黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署自愿認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，遂向辦案機(jī)關(guān)提出以上辯護(hù)意見(jiàn)。

最終，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民檢察院認(rèn)為，黃某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，但具有自首情節(jié)，同時(shí)系在校學(xué)生，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危險(xiǎn)性不大。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某不起訴。

律師提醒：

對(duì)于在校學(xué)生的涉嫌犯罪，尤其是對(duì)于被采取刑事拘留的在校學(xué)生，根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》規(guī)定，即便罪行比較嚴(yán)重，但主觀惡性不大，有悔罪表現(xiàn)，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，屬于在校學(xué)生的，只要不逮捕不致妨害訴訟正常進(jìn)行，檢察機(jī)關(guān)一般會(huì)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

因此，在校學(xué)生的近親屬在收到拘留通知書(shū)后應(yīng)第一時(shí)間委托律師，由律師向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)彛趯彶榇峨A段，向檢察機(jī)關(guān)提出不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見(jiàn)，在審查起訴階段，基于案件情況向檢察機(jī)關(guān)提出不起訴或者建議緩刑的建議，使得在校學(xué)生能及時(shí)有效獲得律師提供的刑事辯護(hù)。