善用法律,爭(zhēng)取緩刑——掩飾,隱瞞犯罪所得,犯罪所得收益犯罪
賴某,男,1992年生人;包某,男,1992年生人;吳某,男,1993年生人;三人系廣東某地同鄉(xiāng)。2021年10月,包某、吳某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪被公安機(jī)關(guān)抓獲,同年11月1日賴某向公安機(jī)關(guān)投案自首。公訴方指控賴某糾集包某、吳某,伙同其他同案犯在明知涉案資金系犯罪所得,仍協(xié)助將該部分資金進(jìn)行轉(zhuǎn)移并從中非法獲利。其中賴某涉案資金共計(jì)為12萬(wàn)元,其中李某涉案資金共計(jì)為7萬(wàn)元,其中吳某某涉案資金共計(jì)為7萬(wàn)元,三人系共同犯罪,其中賴某犯罪情節(jié)嚴(yán)重。
我接受該案犯罪嫌疑人賴某、包某、吳某近親屬的委托,并征得賴某、包某、吳某本人同意,指派本所吳律師、本人、江律師各自帶領(lǐng)律師團(tuán)隊(duì)分別擔(dān)任賴某、包某、吳某的辯護(hù)人。以上辯護(hù)人接受委托后,依法開展了會(huì)見、閱卷等相關(guān)專業(yè)工作,并對(duì)案卷證據(jù)材料進(jìn)行了全方位研讀,并著重從程序、證據(jù)、事實(shí)、量刑四個(gè)方面對(duì)案卷材料進(jìn)行專業(yè)分析。
對(duì)案件進(jìn)行全面分析后,我所律師團(tuán)隊(duì)將辯護(hù)核心鎖定為當(dāng)事人爭(zhēng)取緩刑,并根據(jù)案件實(shí)際情況在法定量刑幅度內(nèi)為當(dāng)事人全力爭(zhēng)取最低刑期。其后我所律師團(tuán)隊(duì)向?qū)彶槠鹪V機(jī)關(guān)提交了書面意見,并積極與審查起訴機(jī)關(guān)溝通,闡述辯護(hù)人意見,公訴機(jī)關(guān)采納辯護(hù)人的大部分辯護(hù)意見,為審判階段的辯護(hù)工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
案件進(jìn)入審判程序后,吳律師作為賴某的辯護(hù)人在法庭上全面闡述了包括賴某系自首,具有認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償并取得被害人諒解等法定及酌定從輕情節(jié)的辯護(hù)意見;本人作為包某的辯護(hù)人在法庭上全面闡述了包括包某系從犯,具有認(rèn)罪認(rèn)罰、無前科、系初犯、到案后如實(shí)供訴自己罪行、積極賠償并取得被害人諒解等法定及酌定從輕情節(jié)的辯護(hù)意見;江律師作為吳某的辯護(hù)人在法庭上全面闡述了包括吳某系從犯,具有認(rèn)罪認(rèn)罰、主動(dòng)退出違法所得、吳某犯罪情節(jié)較輕并且人身危險(xiǎn)性較低等法定及酌定從輕情節(jié)的辯護(hù)意見。審判法院對(duì)于三位辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見基本予以采納,于2022年3月作出以下判決:
1、賴某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑二年,并處罰金兩萬(wàn)元;(賴某因犯罪刑滿釋放剛滿五年又犯新罪,審判法院經(jīng)吳國(guó)公律師多次溝通后仍堅(jiān)持不對(duì)賴某適用緩刑)
2、包某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑兩年,并處罰金一萬(wàn)元;
3、吳某包某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑兩年,并處罰金一萬(wàn)元。
在本案中,我所律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)閱卷、多次與當(dāng)事人會(huì)見溝通、多次組織團(tuán)隊(duì)律師對(duì)案件進(jìn)行分析討論,并結(jié)合案件實(shí)際情況及當(dāng)時(shí)的刑事法律規(guī)范,得出了為當(dāng)事人作罪輕辯護(hù)并爭(zhēng)取緩刑的辯護(hù)策略。從案件判決結(jié)果來看,基本與我所律師團(tuán)隊(duì)的預(yù)期相當(dāng),當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果也相當(dāng)滿意不予上訴。