滕雨格律師

一、基本案情；

當(dāng)事人王某在2019年4月至7月之間，幫助聯(lián)系下家，并指示其他另外兩名同伙運(yùn)輸、銷售從廣東省境內(nèi)低價(jià)購買的假煙、走私煙至海南省?？谑芯硟?nèi)，在運(yùn)輸途中依法被查獲。

二、案件處理結(jié)果：

重審成功維持緩刑。該案被發(fā)回重審之后重新立案審理，由滕律師擔(dān)任王某的辯護(hù)人。

  在司法實(shí)踐當(dāng)中，一旦被告人被依法關(guān)押，提起訴訟，經(jīng)過法院進(jìn)行審判，要想得到無罪釋放的結(jié)果是相當(dāng)困難的。

滕律師通過自己的刑辯經(jīng)驗(yàn)、豐富前沿的理論知識(shí)辯護(hù)技術(shù)去判斷案件走向，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)嘏袛唷Ⅱ?yàn)證、復(fù)盤，為當(dāng)事人王某某制定訴訟策略，以無罪辯護(hù)，達(dá)到維護(hù)緩刑的目的，為當(dāng)事人爭取最大幅度的從輕處罰，使得重審成功維持緩刑。

三、辯護(hù)要點(diǎn)；

1.      被查獲的尚未銷售的假冒偽劣產(chǎn)品的貨值金額應(yīng)該以銷售價(jià)格計(jì)算。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第三款規(guī)定：“查獲的未銷售的偽劣卷煙、雪茄煙，能夠查清銷售價(jià)格的，按照實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算。無法查清實(shí)際銷售價(jià)格，有品牌的，按照該品牌卷煙、雪茄煙的查獲地省級(jí)煙草專賣行政主管部門出具的零售價(jià)格計(jì)算；無品牌的，按照查獲地省級(jí)煙草專賣行政主管部門出具的上年度卷煙平均零售價(jià)格計(jì)算。”、第四條規(guī)定：“非法經(jīng)營煙草專賣品，能夠查清銷售或者購買價(jià)格的，按照其銷售或者購買的價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營數(shù)額。（一）查獲的卷煙、雪茄煙的價(jià)格，有品牌的，按照該品牌卷煙、雪茄煙的查獲地省級(jí)煙草專賣行政主管部門出具的零售價(jià)格計(jì)算；無品牌的，按照查獲地省級(jí)煙草專賣行政主管部門出具的上年度卷煙平均零售價(jià)格計(jì)算”。而不是以檢定價(jià)格計(jì)算。

2. 被查獲的尚未銷售的假冒偽劣產(chǎn)品的貨值金額近3萬元的價(jià)格鑒定報(bào)告不能作為定案的依據(jù)。

（1）從公安機(jī)關(guān)移交價(jià)格鑒定的時(shí)間看，價(jià)格鑒定報(bào)告不能作為定案的依據(jù)。王某到案后，本案的所有相關(guān)人員都到案，相互之間的言辭證據(jù)能夠互相應(yīng)證，能夠查清香煙的實(shí)際銷售價(jià)格，此時(shí)鑒定報(bào)告的作用已經(jīng)喪失。

（2）鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定未遵守鑒定程序的結(jié)果。根據(jù)《價(jià)格鑒定行為規(guī)范》（2010年版），價(jià)格鑒定結(jié)論書應(yīng)該載明“價(jià)格鑒定的標(biāo)的、目的、基準(zhǔn)日、價(jià)格定義、價(jià)格鑒定依據(jù)、方法、過程、結(jié)論、限定條件、聲明、作業(yè)日期、價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)、價(jià)格鑒定小組成員、附件”但本案中的價(jià)格鑒定報(bào)告未載明鑒定程序，還有委托和受理程序。根據(jù)《國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于印發(fā)《涉煙案件物品價(jià)格鑒定操作規(guī)范》的通知發(fā)改價(jià)證辦[2013]104號(hào)）》第五條：“制煙原料、制煙輔料、煙草制品的品質(zhì)及真?zhèn)?，以委托方提供的由國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門指定的煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測機(jī)構(gòu)出具的技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)。委托方無法提供技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告的，應(yīng)當(dāng)在委托書中對(duì)其品質(zhì)及真?zhèn)斡枰悦鞔_。”價(jià)格鑒定報(bào)告所并未載明公安機(jī)關(guān)在委托鑒定的時(shí)候，交付了對(duì)品質(zhì)和真?zhèn)斡枰悦鞔_的委托書或質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，本鑒定報(bào)告由于違反了前置程序，鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。

綜上，價(jià)格鑒定報(bào)告得出的結(jié)論與真實(shí)交易價(jià)格相差甚遠(yuǎn)，以至于影響到當(dāng)事人的定罪量刑。涉案假煙的價(jià)格均顯著低于本案的鑒定價(jià)格。由于本案案情所涉嫌的罪名屬于數(shù)額犯，因此，對(duì)于銷售價(jià)格認(rèn)定是本案定罪的關(guān)鍵，而本案查獲的未銷售的偽劣卷煙的的價(jià)值認(rèn)定，關(guān)系到王某等人的是否構(gòu)成犯罪、罪名認(rèn)定、量刑，因此，對(duì)于原審判決對(duì)貨值金額認(rèn)定錯(cuò)誤的部分，應(yīng)該予以糾正。

四、律師心得：在本案當(dāng)中滕律師制定了訴訟策略，層層遞進(jìn)，嚴(yán)密周詳，最后成功維持緩刑，使得當(dāng)事人無需關(guān)押，可自由生活。

訴訟策略是貫穿案件的始終。在訴訟當(dāng)中不存在100%打贏官司的案件，受到案件事實(shí)、證據(jù)是否沖分、法官價(jià)值觀等諸多不可控因素的影響。

真正負(fù)責(zé)任的律師，是從法律上為當(dāng)事人分析案情、解讀法律，為當(dāng)事人量身定制適合的訴訟策略，為當(dāng)事人謀求最大可能的訴訟利益。