上海市寶山區(qū)人民檢察院不起訴決定書

本

寶檢刑不訴(2021) 號

被不起訴人 ，女，

年5月20日生，公民身份號漢族，文盲，戶籍在

現(xiàn)住上海市寶山區(qū)

2020年10月22日因涉嫌故意傷害罪由上海市公安局

寶山分局刑事拘留，同年11月11日由上海市公安局寶山分局變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被不起訴人涉嫌故意傷害罪，于2020年1月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日依法告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人;依法訊問了被不起訴人,聽取了被害人和被不起訴人及辯護律師的意見;案件經(jīng)公開聽證，聽取了人民監(jiān)督員的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明:

2020年9月15日21時許，被不起訴人 在本區(qū)號門口，與被害人 因打麻將發(fā)生爭吵，繼而引發(fā)雙方肢體沖突。期間，被不起訴人 以打耳光、腳踢、口咬方式致被害人， 左胸部、左手部受傷。經(jīng)鑒定，被害人 因外傷致左側第67前肋傷性骨折構成輕傷二級，其體表軟組織挫傷咬傷致皮膚破損均構成輕微傷;被不起訴人頭部、左肩、右上臂、腹部也受傷，經(jīng)鑒定，其頭皮挫傷構成輕微傷。被不起訴人. 于2020年10月22日經(jīng)民警通知主動投案，并如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人 積極賠償被害人并獲得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下:

1.被害人 的陳述證實，案發(fā)當日，被不起訴人

因瑣事與其在案發(fā)地發(fā)生口角,后被不起訴人。 在上址巷子

中以打耳光、腳踹及啃咬的方式對其進行攻擊并致傷。

2.證人 的證言證實，案發(fā)當日21時許，一男一女在

上址門口發(fā)生爭吵，后該二人在上址巷內(nèi)互相拉扯，該女子手打男子臉部，男子還手。

3.證人 的證言證實，案發(fā)當日21時30分許，

在打麻將時與一女子發(fā)生爭吵，后該女子出門繼續(xù)辱罵，被害人

遂出門與該女子理論。

4上海市公安局寶山分局《驗傷通知書》、上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實，被害人

及被不起訴人 的傷勢情況。

5.被害人 簽署的《刑事諒解書》《收條》證實，被不

起訴人 已賠償被害人并獲得諒解。

6.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》證實，本案案

發(fā)經(jīng)過，被不起訴人 的到案經(jīng)過。

7上海市公安局寶山分局調取的《戶籍信息》證實，被不起訴人 的身份信息。

8.被不起訴人 對犯罪事實供認不諱。上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定本案事實被不起訴人 對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。本院認為，被不起訴人 因瑣事與他人發(fā)生沖突，實施故意傷害行為致一人輕傷,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成故意傷害罪。被不起訴人 自動投案，能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，犯罪較輕的，可以免除處罰。鑒于本案系鄰里間發(fā)生的輕傷害案件，被不起訴人 系初犯、偶犯，且認罪悔罪，具有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人并獲得諒解，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為修復社會關系，促進社會穩(wěn)定和諧，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，作相對不起訴處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市寶山區(qū)人民法院提起自訴。